Текстовый редактор лексикон для windows 7. Программы лексикон для ms-dos

) (1985-1991)
Микроинформ (1991-1996)
Арсеналъ (1996-2001)

Операционная система Последняя версия Лицензия Сайт Лексикон (программа) Лексикон (программа)

«Лексико́н» - текстовый редактор / текстовый процессор для ПК с DOS , созданный в конце 1980-х годов в Вычислительном центре Академии наук СССР Е. Н. Веселовым .

Лексикон был чрезвычайно популярен в конце 1980-х и первой половине 1990-х годов (по некоторым оценкам, он был установлен на 95 % всех российских ПК). К рубежу XX - началу XXI вв. с широким распространением Windows 3.1 и сменившей её Windows 95 использование «Лексикона» резко сократилось, впоследствии прекратившись совершенно. Последняя версия для MS-DOS - 1.4. Версии Лексикона для Windows не нашли широкого применения из-за конкуренции со стороны пиратских копий русифицированного Microsoft Word .

Лексикон - первый русскоязычный редактор с WYSIWYG -интерфейсом (начиная с версии 2.0, которая не была доведена [ ]), ориентированный на простого пользователя, с простой и понятной системой команд. Существовали версии, позволявшие использовать языки народов России (например, якутский язык).

Это первый русскоязычный редактор с многооконным интерфейсом, позволяющий переносить при редактировании части текста из одного окна в другое (концепция «кармана» или буфера обмена).

Лексикон работает с обычными текстовыми файлами, но может также добавлять в них разные коды форматирования (которые всегда начинаются с символа 0xFF). В Лексикон встроена система проверки орфографии.

Лексикон работает с текстовым и графическим режимами экрана, с основной и альтернативной кодировками . Интерфейс можно переключать с русского на английский и обратно. Можно одновременно держать открытыми несколько файлов (каждый в своём окне) и переключаться между ними; можно выделять и копировать/перемещать линейные и прямоугольные блоки текста; также можно рисовать таблицы с использованием символов псевдографики .

Лексикон работает и на нерусифицированных компьютерах, поскольку имеет свои собственные экранные и принтерные шрифты , а также свой собственный драйвер клавиатуры.

См. также

Напишите отзыв о статье "Лексикон (программа)"

Ссылки

(одного из разработчиков)

Это заготовка статьи о программном обеспечении . Вы можете помочь проекту, дополнив её.



DOS

Windows

Linux / Unix

Кроссплатформенные

SDK

Функции

Отрывок, характеризующий Лексикон (программа)

Ветер стих, черные тучи низко нависли над местом сражения, сливаясь на горизонте с пороховым дымом. Становилось темно, и тем яснее обозначалось в двух местах зарево пожаров. Канонада стала слабее, но трескотня ружей сзади и справа слышалась еще чаще и ближе. Как только Тушин с своими орудиями, объезжая и наезжая на раненых, вышел из под огня и спустился в овраг, его встретило начальство и адъютанты, в числе которых были и штаб офицер и Жерков, два раза посланный и ни разу не доехавший до батареи Тушина. Все они, перебивая один другого, отдавали и передавали приказания, как и куда итти, и делали ему упреки и замечания. Тушин ничем не распоряжался и молча, боясь говорить, потому что при каждом слове он готов был, сам не зная отчего, заплакать, ехал сзади на своей артиллерийской кляче. Хотя раненых велено было бросать, много из них тащилось за войсками и просилось на орудия. Тот самый молодцоватый пехотный офицер, который перед сражением выскочил из шалаша Тушина, был, с пулей в животе, положен на лафет Матвевны. Под горой бледный гусарский юнкер, одною рукой поддерживая другую, подошел к Тушину и попросился сесть.
– Капитан, ради Бога, я контужен в руку, – сказал он робко. – Ради Бога, я не могу итти. Ради Бога!
Видно было, что юнкер этот уже не раз просился где нибудь сесть и везде получал отказы. Он просил нерешительным и жалким голосом.
– Прикажите посадить, ради Бога.
– Посадите, посадите, – сказал Тушин. – Подложи шинель, ты, дядя, – обратился он к своему любимому солдату. – А где офицер раненый?
– Сложили, кончился, – ответил кто то.
– Посадите. Садитесь, милый, садитесь. Подстели шинель, Антонов.
Юнкер был Ростов. Он держал одною рукой другую, был бледен, и нижняя челюсть тряслась от лихорадочной дрожи. Его посадили на Матвевну, на то самое орудие, с которого сложили мертвого офицера. На подложенной шинели была кровь, в которой запачкались рейтузы и руки Ростова.
– Что, вы ранены, голубчик? – сказал Тушин, подходя к орудию, на котором сидел Ростов.
– Нет, контужен.
– Отчего же кровь то на станине? – спросил Тушин.
– Это офицер, ваше благородие, окровянил, – отвечал солдат артиллерист, обтирая кровь рукавом шинели и как будто извиняясь за нечистоту, в которой находилось орудие.
Насилу, с помощью пехоты, вывезли орудия в гору, и достигши деревни Гунтерсдорф, остановились. Стало уже так темно, что в десяти шагах нельзя было различить мундиров солдат, и перестрелка стала стихать. Вдруг близко с правой стороны послышались опять крики и пальба. От выстрелов уже блестело в темноте. Это была последняя атака французов, на которую отвечали солдаты, засевшие в дома деревни. Опять всё бросилось из деревни, но орудия Тушина не могли двинуться, и артиллеристы, Тушин и юнкер, молча переглядывались, ожидая своей участи. Перестрелка стала стихать, и из боковой улицы высыпали оживленные говором солдаты.

Национальная идея - явление, безусловно, полезное. Только вот «область применения» у него, на мой взгляд, должна ограничиваться сферами духовной, культурной и религиозной. Ну не может быть национального текстового редактора, так же, как не может быть национального автомобиля и телевизора. В области софта ярко выраженная «национальность» должна быть присуща лишь бухгалтерскому да правовому ПО, причем только от того, что кроме нашего разработчика никто в дебрях отечественных законов и не разберется…

Может быть это покажется странным, но в Лексиконе, на самом деле, нет ни одной чисто национальной функции. Все перечисленные возможности не являются уникальными для русского языка, тот же Ворд может проверять многоязычные тексты, вставлять переносы и менять раскладку (через Plug-in). При этом неважно, с какими языками ты работаешь, главное, чтобы соответствующие словари и грамматические модули были установлены.

Так что либо редактор используют с удовольствием во всем мире, либо…

Во времена моей компьютерной молодости, когда Windows 95 еще не было, а Windows 3.11 стояла далеко не на всех компьютерах, и слово DOS не вызывало такого ужаса и непонимания, которое оно вызывает сейчас, на компьютерах царил Lexicon. Имя его создателя, Евгения Веселова, произносилось с благоговением и программу изучали студенты ведущих ВУЗов страны. А потом пришел Билл Гейтс с Word"ом и Windows… Экспансия была так велика, что, не выдержав конкуренции, Лексикон (или Лекса, как его называли пользователи) отошел в тень, даже ходили слухи, что Лексикон умер или сменил владельца…

Часть слухов оказалась верна - действительно, компания Микроинформ, работавшая над ним уже более шести лет, передала все права компании «Арсеналъ », решившей, ни много ни мало, потягаться с Microsoft Office и создать наш родной «Русский Офис». Который ничем не будет уступать заморскому и станет «учитывать российскую специфику» (разгильдяйство, что ли?). И вот, в феврале 1997 года, с большой помпой был представлен новый продукт, обновленный Лексикон"97, амбициозно названный «национальным текстовым редактором». До сих пор помню, с каким воодушевлением ко мне пришел мой друг и показал 4 дискетки с настоящим, честно купленным Лексиконом. Мы бросились его инсталлировать. «Ух, ты… красота-то какая, совсем как Ворд», - сказал я. «Не… лучше!»,- ответил друг…

А сколько переживаний было, когда одна из дискеток вдруг перестала читаться. Но ничего, звонок в службу поддержки обнадежил: «Ничего, бывает, приезжайте к нам в офис, разберемся или заменим», - и полностью развеял наши страхи по поводу чуть было не произошедшей потери нового друга.

Потом и я стал легальным пользователем Лексикона"97 - в комплекте с ноутбуком шел пакет программ «Русский офис», в который, помимо уже упомянутого Лексикона, входили: файловый менеджер Диско-Командир, система ведения личных финансов Декарт и Сократ - система перевода с английского на русский. С каким трепетом и гордостью за родную страну и национальный текстовый редактор я заполнял регистрационную карточку и отсылал ее в «Арсеналъ». Дабы использовать его возможности «на все сто» я, даже, купил книжку, выпущенную издательством «Компьютер Пресс» - «Лексикон 97 для всех».

К большому сожалению, Лексикон так и не стал продуктом «для всех» в силу нескольких, весьма объективных, причин. Одна из главных известна всем - это пресловутое «пиратство». До тех пор пока диск с Windows, Word и другими программами можно без проблем купить на любом лотке за 80 рублей… Любой легальный продукт стоимостью 40 и более «у.е.» обречен быть дорогой «экзотической штучкой» или использоваться только энтузиастами (патриотами, если хотите). Нашего пользователя совсем не волнует, что тот же Word, если покупать его официально, стоит от 200 баксов… Вполне очевидно, что в этом плане конкурентная ситуация на Западе гораздо понятнее. Большие компании и корпорации могут себе позволить купить и установить по корпоративной лицензии Microsoft Word, остальные довольствуются другими редакторами. Которые, я вас уверяю, ничуть не уступают майкрософтовским. Возьмем, к примеру, мой любимый WordExpress (о нем неоднократно писал журнал Домашний Компьютер), который ничем не уступал Ворду, а во многом - и превосходил его, занимая, при этом, всего 1.6 Мб. Жаль, почил бедняжка в бозе…

Читая историю создания и развития Лексикона на сайте http://www.ars.ru/history , просто заливаешься слезами умиления: типичная «love story» бизнеса по-русски. Здесь есть все: и талантливые программисты во главе с Женей Веселовым, на коленке создавшим E-9 - прототип нынешнего Лексикона; и бутылки пива, которые, «с целью ускорения тестирования», автор выставлял пользователям, обнаружившим ошибки; и кропотливая повседневная работа; и «не лучшие времена»; и провалы маркетинга; и авральная подготовка к презентациям; и смена команды; и переход под «крышу» Арсенала; и зависимость от экономического положения нашей страны. Все это, да еще и несгибаемый оптимизм разработчиков, и позволило породить сей продукт - «национальный текстовый редактор».

Мне, к моему большому сожалению, не удалось попасть в число немногих счастливчиков, тестировавших бета-версию Лексикона пятого поколения. А ведь в пятой версии было сделано все, чтобы начать завоевание российского рынка (или, если хотите, предпринята попытка возвращения на рынок). И начали с самого перспективного, на который давно не обращали внимания, - рынка корпоративного. Оно и понятно: крупной фирме легче расстаться с некой суммой денег за лицензию (не забывайте и о корпоративной скидке), нежели простому пользователю. С этой целью в Лексикон 5.0 была включена возможность работы нескольких пользователей над группой документов, функция сравнения документов, поддержка протокола работы с полями в системе документооборота Lotus Notes и возможность использования Лексикона в этой системе в качестве основного текстового редактора.

Когда появилась идея написать обзор Лексикона 5.1, я отнесся к этому с воодушевлением, и тому было множество причин. Прежде всего, я не испорчен Microsoft Word. В отличие от Евгения Козловского, который «пишет и верстает в Ворде», пользуюсь им лишь в случае крайней необходимости. Во-вторых, я начинал когда-то с Лексикона для ДОС, перепробовав с тех пор великое множество самых разнообразных текстовых редакторов. В-третьих, в свое время я пользовался Лексикон 97 и, в четвертых, я навсегда «отдал» свое сердце другому - бесплатному текстовому редактору CryptEdit, который практически полностью удовлетворяет все мои потребности, обладая при этом размерами с полдискеты. Так что можете воспринимать мои впечатления как сугубо субъективные. Так сказать, мнение пользователя, который впервые за долгое время сел за «большой» текстовый редактор…

Что делает человек, решивший написать обзор той или иной программы? Существует три основных пути: зайти на сайт производителя и загрузить оттуда пробную версию или обратиться непосредственно к создателям продукта и попросить предоставить вам версию на тестирование (но чтобы воспользоваться этим методом, надо быть по крайней мере корреспондентом - штатным или внештатным - какого-либо компьютерного журнала). Наконец, есть и третий, наименее реальный, но вполне осуществимый, вариант - пойти и купить предмет обзора (в крайнем случае - получить в подарок…).

Поразмыслив, я пошел первым, проверенным, путем (что делать - привычка старого тестировщика). Заглянул на сайт Арсенала, немного поискал, и, о чудо, нашел там демо-версию Лексикона 5.1! Файл, прямо сказать, не маленький - 8.3Мб. Из анонса на сайте я понял, что демка отличается от полной версии тем, что у нее отключена функция печати, а при работе с буфером обмена и сохранении документов в них вставляется текст «Демонстрационная версия».

Что ж, решил я, это не настолько существенно (об этой своей самоуверенности я долго потом жалел). Установка прошла без особых проблем, но практически в самом ее конце мне предложили проассоциировать Лексикон с пятью различными типами файлов (lx, doc, rtf, txt и html). Я, естественно, отказался, но, тем не менее, мне настоятельно порекомендовали перезагрузиться. «С чего бы?» - подумалось мне. Ведь я не делал Лексикон редактором по умолчанию, не ассоциировал его ни с какими типами файлов… Во-первых, это глупо - предлагать пользователю демо-версии создавать ассоциации. Во-вторых, прикладные программы НЕ ДОЛЖНЫ требовать перезагрузки, перезагрузка может потребоваться только для системного ПО (драйвера, файерволы, менеджеры памяти и т.п.). И я, разумеется, проигнорировал это требование. Как результат - Лекса отказывалась запускаться, «вылетая» уже на стадии заставки с различными ошибками (см рис. 1 и 2).

Рисунок 1

Что ж, атака в лоб не прошла - видимо, сработала «защита от дурака». Я перегрузился, но ситуация не изменилась… Я деинсталлировал Лексикон и поставил его заново. Заработало! Уже потом (вспомнив народную мудрость: «Когда что-то не работает, прочти, наконец, инструкцию!») я прочел файл readme и выяснил: «Для чтения файлов MS Write, MS Word 6 (MS Office 4.x для Windows 3.1) и MS Word 7 (MS Office 95) Лексикон 5.1 использует ряд файлов, устанавливаемых вместе с редактором Word Pad, входящим в состав стандартных приложений Windows. Если Word Pad не был установлен вместе с Windows, при установке Лексикона 5.1 вы увидите предупреждение об отсутствии этих файлов. В таком случае следует установить Word Pad c дистрибутивных дисков вашей версии Windows, после чего повторить установку Лексикона 5.1». Вот оно как! Действительно, WordPad у меня на компьютере нет - я принадлежу к той немногочисленной прослойке людей, которые при установке операционной системы выбирают не «Обычную установку», а «Выборочную». Что поделать - люблю знать, что «дядя Гейтс» устанавливает мне на компьютер. А так как WordPad"ом я в жизни никогда не пользовался, то зачем тогда мне его у себя держать? Одно мне непонятно: зачем текстовому редактору в 8 Мб «весом» (пусть это даже только демо-версия) иметь еще и виндусовский довесок в 1.5 Мб? Странности какие-то. Может это новое слово в «текстовых редакторах»?

Рисунок 2

Первое впечатление от «нового» Лексикона 5.1 - ощущение «дежа вю». Интерфейс, по сравнению с версией 97 года, практически не изменился: угловатый, тяжеловесный, по-медвежьи неуклюжий (может, разработчики имели ввиду русского «национального» медведя?). Такой интерфейс, когда на дворе давно царит Word 2000 и XP, выглядит, мягко говоря, устаревшим. Да, и система переключения документов с помощью так называемых закладок, в свое время произведшая фурор в Лексиконе"97, действительно смотрелась здорово… тогда. Но прошло четыре года, а воз и ныне там. Так, мне не удалось сделать, казалось бы, очевидное: щелкнув по названию документа правой клавишей мыши, закрыть его. Нет, надо по старинке направлять мышку на крестик углу экрана.

Самой главной отличительной чертой Лексикона всех его версий называют преемственность, в основе которой лежит механизм конвертации файлов, созданных в Лексиконе 1.х (старых DOS документов), на платформу Windows «без потери данных и их форматирования». Не знаю, насколько это актуально сейчас, но на заре появления Lexicon`97 это было очень насущно. Файлов старых форматов тогда было великое множество. Word, как таковой, еще не занял своего нынешнего доминирующего положения в качестве стандарта. И вы могли, например, скачав какой-нибудь реферат или книжку из Интернета, столкнуться лицом к лицу со старым лексиконовским файлом. Мне приходилось переводить документы из старого ДОСовского формата, но я, честно говоря, не помню, чтобы удалось корректно сохранить при переносе форматирование (могу ошибаться, давно это было). К тому же, по моему мнению, важнее сама суть, сам текст, а все остальное восстанавливается несколькими кликами мыши… Затем появился и аналогичный конвертер для WinWord и проблема была снята окончательно.

Из явных новшеств в глаза сразу бросаются два: так называемый «Архив» и возможность сравнения документов между собой.

С системой управления документами, она же «Архив», вы знакомитесь сразу после запуска программы. «Архив» располагается слева от центра экрана, а все документы при этом открываются с правой стороны. Это очень удобно, так как позволяет осуществлять быструю навигацию, внести порядок, разложить, так сказать, «по полочкам» (правда, виртуальным) весь накопленный вами массив документов. Верхняя часть служит для просмотра дисков и системных папок, а в нижней расположены ссылки на документы, с которыми вы работаете или работали ранее (рис. 3). Удобно и то, что документы сортируются по нескольким категориям: тематике, типу, дате создания. Не беспокойтесь, ваш архив абсолютно виртуален и ничуть не изменяет физическое размещение документов. Поэтому вы смело можете «индексировать» документы и на внешних носителях, таких как CD-ROM и дисковод. Возможности настроек «архивации» документов весьма неплохи, в любой момент можно отослать архив (точнее - его структуру) в виде файла по почте. К тому же, Лексикон способен сам удалить неработающие ссылки на документы, что позволит держать ваш архив, как говорится, «up to date». Вы даже можете в любой момент создать древовидную структуру вашего документа, хотя бы по параграфам (рис. 4). В этом случае вы будете лицезреть начало каждого абзаца на экране, что удобно, когда есть необходимость мгновенно увидеть «краткое» содержание открытого документа.

Рисунок 3

А теперь давайте вернемся к разговору о том, что же такого «национального» в этом текстовом редакторе. Во-первых, разработчики постарались, чтобы работа с русским языком была максимально удобной. Так, весьма удачным решением мне представляется наличие автоматического переноса слов при форматировании. Самое любопытное в этой функции то, что открыв тот же самый документ в другом текстовом редакторе, никаких переносов вы там не увидите!

Рисунок 4

Во-вторых, особой гордостью производителей является возможность проверки двуязычных (русско-английских) текстов. Как говорится: «проверка ведется прямо в ходе набора текста с автоматическим распознаванием языка текста». Мне кажется, гордиться тут особо нечем. Никакого качественного рывка по сравнению с Лексиконом"97 я не заметил. Проверка орфографии довольно громоздкая и несовершенная. Причем, как по составу доступных словарей (в списке их всего два - "geography" (English) и «адреса» (Русский), так и по количеству словарных баз (рис. 5). Разумнее, на мой взгляд, было договориться с другим российским производителем - компанией Информатик, и использовать их систему проверки орфографии «ОРФО», которая на голову выше. Кроме того, не предусмотрена возможность проверки других языков. Вот мне, к примеру, часто приходится работать с французскими и испанскими текстами. Обычно достаточно бывает «доустановить» соответствующие модули проверки орфографии от Microsoft - и можно без проблем проверять нужные мне языки как в почтовом клиенте The Bat!, так и в текстовом редакторе CryptEdit. С «национальным» Лексиконом же такой фокус не проходит…

Рисунок 5

Еще одной особенностью своего текстового редактора создатели называют возможность исправления текста, набранного в другом языковом регистре. Все, что для этого надо - это «выделить фрагмент текста, нажать правую клавишу мыши и выбрать команду «РУС/ЛАТ». То, что воспринималось «на ура» в 1997 году, сегодня, с появлением программ, способных «на лету» исправлять раскладку клавиатуры (типа Keyboard Ninja и Punto Switcher), выглядит анахронизмом.

Визуальное форматирование абзацев текста тоже разочаровало. Изменений мало. Да, теперь можно работать не с одним абзацем, как раньше, а сразу с несколькими выделенными. Однако все, что вы можете - это сменить высоту или ширину текста. Полноценно форматировать весь текст визуально вам все равно не удастся. А форматировать текст по абзацам, на мой взгляд, глупо, т.к. я могу изменить внешний вид абзаца и не прибегая к визуализации - что будет быстрее и проще.

Лексикон также позволяет осуществлять простейшие верстальные операции a la создание брошюр. При выборе этой функции на одном листе бумаги будут размещаться две странички половинного формата, из которых вы, возможно, сможете что-то сделать. Однако, вместе с тем функция предварительного просмотра печати поражает своим аскетизмом. Максимум, что вы можете из нее выжать, - это отображение сразу двух страниц на экране. Если у вас в документе, к примеру, сорок страниц, то все сорок вам придется листать попарно.

Работа со стилями и шаблонами русских документов (коих насчитывается более сотни самых разнообразных, и, которые, по слухам, можно даже пополнять), как я и думал, на высоте. Впрочем, ничего кардинально нового по сравнению с версией Лексы"97 я не заметил.

Наконец-то в версии 5.1 решена проблема редактирования таблиц с большим количеством столбцов - теперь вы смело можете создавать таблицы, где их хоть тысяча. Изменился к лучшему и список шрифтов, наиболее часто используемые группируются вверху списка. Кроме того, Лексикон полностью поддерживает стандарт Unicode, но по-прежнему позволяет использовать и старый формат шрифтов. Появилась полноценная работа с «горячими клавишами», которые почему-то названы «клавиатурными командами». По умолчанию их всего 29, однако, в любой момент вы можете назначить нужные вам сочетания.

Что касается сравнения документов, то здесь мне сначала ничего не удалось проверить. Чтобы сравнивать документы, их надо иметь. Что же проще, решил я, открыл один из имеющихся у меня документов, чуть-чуть его модифицировал и… тут мне вздумалось проверить, как Лексикон работает с html файлами. Я подкинул ему мою любимую книжку в виде файла 600 Кб величиной. Лексикон задумался, посерел и завис. Что ж, бывает, решил я, большой файлик (хотя всеми другими используемыми мной редакторами он открывался без проблем), дадим попроще - открыл небольшую страничку, но отобразилась она в странном виде.

Когда же я вернулся, наконец, к сравнению документов, то моему взору предстала ужасающая картина. Прошу ознакомиться: (рис. 6)

Рисунок 6

Лексикон вставил в каждый абзац, в заголовок и шаблон моего текста надпись «Демонстрационная версия». Я думаю от тех проклятий, которые я обрушил в адрес разработчиков Лексикона, у них должны были обвалиться стены офиса, как от рева иерихонских труб. Загружать восьмимегабайтный файл, мучиться с его установкой и оказаться у разбитого корыта, испортив свой файл (хорошо, что у меня была его резервная копия)! И на что, собственно, разработчики рассчитывают? Мне кажется, так «обломавшись» при пробе, мало кто захочет купить подобный продукт. Ладно, могут возразить мне некоторые, ты знал на что шел, когда брался за тестирование. Знал, но не думал, что маразм дойдет до такого. Сейчас в мире полно способов ограничить функциональность продукта: от тридцатидневного пробного срока до счетчика запусков. Я понимаю, что таким способом разработчики борются с пиратством, но, честное слово, мне от этого не легче. Скажу больше, после этого у меня возникло желание самому взломать Лексикон. Порче документов нет оправдания. А уж качать Лексикон просто чтобы полюбоваться на весьма сомнительный интерфейс и почитать, пусть даже неплохой, файл справки - увольте. Проще было сразу создать презентационный ролик, показывающий, как работает программа. По мегабайтам получилось бы то же самое, а толку было бы больше.

И как это все соотносится с идеей, которая объединяет всех разработчиков, - «создать продукт удобный, ловкий в работе и не глядящий на пользователя свысока»?

Ладно, немного успокоившись и переведя дух, я вышел из этого положения легко и изящно: открыл испорченный документ в другом редакторе и заменил везде дурацкую фразу «демонстрационная версия» на «пустоту» и, тем самым, вернул «статус кво».

Кстати, будь у меня легальная версия Лексикона, я то же самое мог бы сделать благодаря системе сравнения документов. Поиск различий между документами, так же, как и редактирование сравниваемого документа, реализован доступно и наглядно. Ведь все гениальное просто, знаем мы с детства! Окно редактора делится пополам: сверху находится главный документ, внизу тот, с которым сравниваем. Отличия в обоих документах выделяются цветом. Вам остается только решить, что дальше делать с этими изменениями, оставить или исправить (рис. 7).

Рисунок 7

На этом, собственно, я и завершу повествование. Осталось только короткое резюме.

Потенциал в Лексиконе заложен большой, чувствуется, что вложена душа, но все-таки проявляется банальная российская безалаберность: идея хорошая, но реализована кое-как. Сказав «А», боимся говорить «Б»… В принципе, на сегодняшний день он, обладая рядом уникальных функций, которые, при окончательном «доведении» их до ума, способны стать просто незаменимыми, может удовлетворить потребности рядового российского пользователя. Тот факт, что продукт постоянно находится в развитии, вселяет оптимизм. Что хочется пожелать разработчикам? Успехов и удачи, а еще веры в то, что российский пользователь в один прекрасный день прекратит пользоваться пиратскими версиями программ и перейдет на легальный софт. Ведь 40 у.е на дороге не валяются. Хотя, если вы когда-то имели легальный Лексикон, апгред до версии 5.1 обойдется вам на 50% меньше.

Тогда-то и засияет на нашем небосклоне звезда национального текстового редактора!

Было время, когда на компьютерах царил текстовый редактор Lexicon. Имя его создателя Евгения Веселова произносилось с благоговением, а программу изучали студенты ведущих вузов страны. А потом пришел Билл Гейтс с Word и Windows, и, не выдержав конкуренции, "Лексикон" отошел в тень. Даже ходили слухи, что он умер или сменил владельца…

Было время, когда на компьютерах царил текстовый редактор Lexicon. Имя его создателя Евгения Веселова произносилось с благоговением, а программу изучали студенты ведущих вузов страны. А потом пришел Билл Гейтс с Word и Windows, и, не выдержав конкуренции, «Лексикон» (или «Лекса», как его называли пользователи) отошел в тень. Даже ходили слухи, что он умер или сменил владельца…

Часть слухов оказалась верна. Действительно, компания «Микроинформ», работавшая над «Лексиконом» более шести лет, передала все права компании «Арсеналъ». Последняя решила, ни много ни мало, потягаться с Microsoft Office и создать наш родной «Русский офис», который ничем не будет уступать заморскому и станет «учитывать российскую специфику» (разгильдяйство, что ли?). И вот в феврале 1997 года с большой помпой был анонсирован обновленный «Лексикон 97», амбициозно названный «национальным текстовым редактором». До сих пор помню, с каким воодушевлением друг показывал мне четыре дискетки с настоящим, честно купленным «Лексиконом». Мы бросились его инсталлировать. «Ух, ты… красота-то какая, совсем как Word», - сказал я. «Не, лучше!» - ответил друг.

Потом и я стал легальным пользователем «Лексикона 97» - в комплекте с ноутбуком шел пакет программ «Русский офис», куда помимо «Лексикона» входили файловый менеджер «Диско-Командир», система ведения личных финансов «Декарт» и система перевода с английского на русский «Сократ». С какой гордостью за страну и национальный текстовый редактор я заполнял регистрационную карточку и отсылал ее в «Арсеналъ»! Дабы использовать его возможности «на все сто», я даже купил книжку, выпущенную издательством «Компьютер-Пресс» - «Лексикон 97» для всех»…

Читая историю создания и развития «Лексикона» на сайте www.ars.ru/history , просто заливаешься слезами умиления: типичная success story бизнеса по-русски. Здесь есть все: и талантливые программисты во главе с Женей Веселовым, на коленке создавшим E-9 - прототип нынешнего «Лексикона»; и пиво, которое, «с целью ускорения тестирования», автор выставлял пользователям, обнаружившим ошибки; и кропотливая повседневная работа; и «не лучшие времена»; и провалы маркетинга; и авральная подготовка к презентациям; и смена команды; и переход под крышу «Арсенала»; и зависимость от экономического положения страны. Все это, а также неиссякаемый оптимизм разработчиков, и позволило породить сей продукт - «национальный текстовый редактор».

К большому сожалению, мне не удалось попасть в число немногих счастливчиков, тестировавших бета-версию «Лексикона» пятого поколения. А ведь в пятой версии сделано все, чтобы приступить к завоеванию российского рынка (или, если хотите, предпринять попытку возвращения на рынок). И начали с самого перспективного сегмента, на который давно не обращали внимания, - корпоративного. Оно и понятно: крупной фирме легче расстаться с некой суммой денег за лицензию (не забывайте и о корпоративной скидке), нежели простому пользователю. В «Лексикон» 5.0 включена возможность работы нескольких пользователей над группой документов, функция сравнения документов, поддержка протокола работы с полями в системе документооборота Lotus Notes и возможность использования «Лексикона» в этой системе в качестве основного текстового редактора.

За обзор «Лексикона» 5.1 я взялся охотно, и тому было множество причин. Прежде всего, я не испорчен Microsoft Word. В отличие от Евгения Козловского, который «пишет и верстает в Ворде», пользуюсь им лишь в случае крайней необходимости. Во-вторых, я начинал с «Лексикона» для DOS, перепробовав с тех пор великое множество самых разных текстовых редакторов. В-третьих, в свое время я пользовался «Лексиконом 97», и в-четвертых, я навсегда отдал сердце другому - бесплатному текстовому редактору CryptEdit, который практически полностью удовлетворяет моим потребностям, умещаясь при этом на половине дискеты. Так что можете воспринимать мои впечатления как сугубо субъективные. Так сказать, мнение пользователя, который впервые за долгое время сел за «большой» текстовый редактор…

Что делает человек, решивший написать обзор той или иной программы? Существует два основных пути: зайти на сайт производителя и загрузить оттуда пробную версию или обратиться непосредственно к создателям продукта и попросить предоставить вам версию на тестирование (но чтобы воспользоваться этим методом, надо быть по крайней мере корреспондентом - штатным или внештатным - какого-либо компьютерного журнала). Есть и третий вариант: купить продукт.

Поразмыслив, я пошел первым, проверенным путем (что делать - привычка старого тестировщика). Заглянул на сайт «Арсенала», немного поискал, и - о чудо! - нашел там демо-версию «Лексикона» 5.1! Файл, прямо сказать, не маленький - 8,3 Мбайт. Из анонса ясно, что демка отличается от полной версии тем, что у нее отключена функция печати, а при работе с буфером обмена и при сохранении документов в них вставляется текст «Демонстрационная версия».

«Что ж, это не столь существенно», - решил я (о чем впоследствии долго жалел). Установка прошла без особых проблем, но в самом конце мне предложили проассоциировать «Лексикон» с пятью типами файлов (lx, doc, rtf, txt и html). Я, конечно, отказался, но, тем не менее, мне настоятельно порекомендовали перезагрузиться. «С чего бы? - подумалось мне. - Ведь я не делал «Лексикон» редактором по умолчанию, не ассоциировал его ни с какими типами файлов…» На мой взгляд, прикладные программы НЕ ДОЛЖНЫ требовать перезагрузки - она может понадобиться только для системного ПО (драйверы, файрволы, менеджеры памяти и т. п.). И я, разумеется, проигнорировал это требование. Как результат - «Лекса» отказывался запускаться, вылетая уже на стадии заставки с различными ошибками (рис. 1а,б).

Что ж, атака в лоб не прошла - видимо, сработала «защита от дурака». Я перегрузился, но ситуация не изменилась… Я деинсталлировал «Лексикон» и поставил его заново. Заработало! Уже потом, вспомнив народную мудрость: «Когда что-то не работает, прочти, наконец, инструкцию!», я заглянул в файл readme и выяснил: «Для чтения файлов MS Write, MS Word 6 (MS Office 4.x для Windows 3.1) и MS Word 7 (MS Office 95) Лексикон 5.1 использует ряд файлов, устанавливаемых вместе с редактором Word Pad, входящим в состав стандартных приложений Windows. Если Word Pad не был установлен вместе с Windows, при установке Лексикона 5.1 вы увидите предупреждение об отсутствии этих файлов. В таком случае следует установить Word Pad c дистрибутивных дисков вашей версии Windows, после чего повторить установку Лексикона 5.1». Вот оно как! Действительно, Word Pad у меня отсутствует - я принадлежу к той немногочисленной прослойке людей, которые при инсталляции операционной системы выбирают не «Обычную установку», а «Выборочную». Что поделать - люблю знать, что «дядя Гейтс» устанавливает мне на компьютер. А так как Word Pad’ом я в жизни не пользовался, зачем мне его у себя держать? Одно непонятно: для чего редактору (пусть и в демо-версии), который тянет на 8 Мбайт, еще и виндусовский довесок в 1,5 Мбайт? Может, это новое слово в «текстовых редакторах»?

Первое впечатление от «Лексикона» 5.1 - ощущение дежа-вю. Интерфейс по сравнению с версией 1997 года практически не изменился: угловатый, тяжеловесный, по-медвежьи неуклюжий (может, разработчики имели в виду русского «национального» медведя?). Такой интерфейс, когда бал давно правят Word 2000 и XP, выглядит, мягко говоря, устаревшим. Да и система переключения документов с помощью так называемых закладок, которая в свое время произвела фурор в «Лексиконе 97», действительно смотрелась здорово… тогда. Но прошло четыре года, а воз и ныне там. Так, мне не удалось сделать, казалось бы, очевидное: щелкнув по названию документа правой клавишей мыши, закрыть его. Нет, надо по старинке ставить курсор на крестик в углу экрана.

Одной из главных отличительных черт «Лексикона» всех его версий называют преемственность, в основе которой лежит механизм переноса файлов, созданных еще в «Лексиконе» 1.х (DOS-документы), на платформу Windows «без потери данных и их форматирования». Возможно, это было актуально несколько лет назад, когда повальная «вордизация» еще не накрыла страну и огромный объем информации хранился в старом формате. Но с тех пор появилось немало «посторонних» утилит, да и Word научился худо-бедно открывать такие файлы… В общем, сейчас нет никаких причин считать эту функцию действительно важной.

Из явных новшеств в глаза бросаются два: система управления документами «Архив» и возможность сравнения документов.

С «Архивом» вы знакомитесь сразу после запуска программы. Он располагается слева от центра экрана, а документы открываются справа. Это позволяет осуществлять быструю навигацию, внести порядок, разложить, так сказать, «по полочкам» (виртуальным) весь накопленный массив документов. Верхняя часть окна служит для просмотра дисков и системных папок, а в нижней расположены ссылки на документы, с которыми вы работаете или работали ранее (рис. 2). Удобно и то, что документы сортируются по нескольким категориям: тематике, типу, дате создания. Не беспокойтесь, ваш архив виртуален и ничуть не изменяет физического размещения файлов. Поэтому вы смело можете «индексировать» документы не только на винчестере, но и на других накопителях. Возможности настроек «архивации» документов весьма неплохи, в любой момент можно отослать архив (точнее - его структуру) в виде файла по почте. К тому же «Лексикон» способен сам удалять неработающие ссылки на документы, что позволяет держать архив, как говорится, «up to date». Вы даже можете создать древовидную структуру вашего документа, хотя бы по параграфам (рис. 3). В этом случае вы будете лицезреть начало каждого абзаца на экране, что удобно, когда нужно мгновенно увидеть «краткое» содержание открытого документа.

А теперь вернемся к разговору о том, что же такого «национального» в этом текстовом редакторе. Во-первых, разработчики постарались, чтобы работа с русским языком была максимально удобной. Так, весьма удачным мне представляется наличие автоматического переноса слов при форматировании. Самое любопытное, что, открыв тот же самый документ в другом текстовом редакторе, переносов вы не увидите!

Во-вторых, особой гордостью производителей является возможность проверки двуязычных (русско-английских) текстов. Проверка осуществляется во время набора текста с автоматическим распознаванием языка. (Мне, правда, кажется, что гордиться тут нечем. Никакого качественного рывка по сравнению с «Лексиконом 97» я не заметил.) Проверка орфографии довольно громоздкая и несовершенная, как по составу доступных словарей (их всего два: «geography» и «адреса» [русский]), так и по количеству словарных баз (рис. 4). Разумнее, на мой взгляд, было бы договориться с российской компанией «Информатик» и использовать ее систему проверки орфографии «ОРФО», которая на голову выше. Кроме того, не предусмотрена возможность проверки других языков. Мне, к примеру, часто приходится работать с французскими и испанскими текстами. Как правило, бывает достаточно «доустановить» соответствующие модули проверки орфографии от Microsoft - и можно без проблем проверять нужные языки как в почтовом клиенте The Bat!, так и в текстовом редакторе CryptEdit. С «национальным» же «Лексиконом» такой фокус не проходит…

Еще одной особенностью своего текстового редактора создатели называют возможность исправления текста, набранного в другом языковом регистре. Все, что для этого надо, - «выделить фрагмент текста, нажать правую клавишу мыши и выбрать команду «РУС/ЛАТ». То, что шло «на ура» пять лет назад, сегодня, с появлением программ, способных «на лету» исправлять раскладку клавиатуры (типа Keyboard Ninja и Punto Switcher), выглядит анахронизмом.

Визуальное форматирование абзацев текста тоже разочаровало. Изменений мало. Да, теперь можно работать не с одним абзацем, как раньше, а сразу с несколькими выделенными. Однако все, что вы можете, - это изменить высоту или ширину текста. Полноценно форматировать весь текст визуально все равно не удастся. А форматировать по абзацам, на мой взгляд, глупо, так как быстрее и проще изменить внешний вид абзаца не прибегая к визуализации.

«Лексикон» также позволяет выполнять простейшие верстальные операции а-ля «создание брошюр». При выборе этой функции на одном листе бумаги будут размещаться две странички половинного формата. Вместе с тем функция предварительного просмотра печати поражает аскетизмом. Максимум, что можно из нее выжать, - это отображение двух страниц на экране. Если в документе, к примеру, сорок страниц, то все сорок придется листать попарно.

Работа со стилями и шаблонами русских документов (коих насчитывается более сотни и которые, по слухам, можно пополнять), как я и думал, на высоте. Впрочем, ничего кардинально нового по сравнению с версией «Лексы 97» я не заметил.

Наконец-то в версии 5.1 решена проблема редактирования таблиц с большим количеством столбцов - теперь можно смело создавать таблицы, где их хоть тысяча. Расширился и набор шрифтов, наиболее часто используемые группируются вверху списка. Кроме того, «Лексикон» полностью поддерживает стандарт Unicode, но по-прежнему позволяет использовать старый формат шрифтов. Появились возможность работы с «горячими клавишами», которые почему-то названы «клавиатурными командами». По умолчанию их всего 29, однако в любой момент вы можете назначить нужные вам сочетания.

Что касается сравнения документов, здесь мне сначала ничего не удалось проверить: чтобы сравнивать документы, их надо создать. Чего же проще, решил я, открыл один из имеющихся у меня документов, чуть-чуть его модифицировал и… тут мне вздумалось проверить, как «Лексикон» работает с html-файлами. Я подкинул ему свою любимую книжку в виде файла на 600 Кбайт. «Лексикон» задумался, посерел и завис. Что ж, бывает, большой файлик - хотя другими используемыми мною редакторами он открывался без проблем, дадим попроще: открыл небольшую страничку, но отобразилась она в странном виде. Когда же я вернулся, наконец, к сравнению документов, взору предстала ужасающая картина (рис. 5): «Лексикон» вставил в каждый абзац, в заголовок и шаблон текста надпись «Демонстрационная версия». Думаю, от моих проклятий в адрес разработчиков, как от рева иерихонских труб, должны были обвалиться стены их офиса. Загружать восемь мегабайт, мучиться с установкой и оказаться у разбитого корыта, испортив свой файл… хорошо, что у меня была его резервная копия! И на что, собственно, разработчики рассчитывают? Мне кажется, так «обломавшись» при пробе, мало кто захочет купить подобный продукт. Ладно, могут мне возразить, ты знал, на что шел, когда брался за тестирование. Знал, но не думал, что маразм дойдет до такого. Ведь способов ограничить функциональность продукта полно: от тридцатидневного пробного срока до счетчика запусков. Я понимаю, что разработчики борются с пиратством, но, честное слово, мне от этого не легче. Скажу больше, после этого у меня возникло желание взломать «Лексикон». Порче документов нет оправдания! А уж качать пакет только для того, чтобы полюбоваться на сомнительный интерфейс и почитать пусть даже неплохой файл справки - увольте. Проще создать презентационный ролик, показывающий, как работает программа. По мегабайтам получилось бы то же самое, а толку больше.

И как это все соотносится с идеей, которая объединяет всех разработчиков: «создать продукт удобный и не глядящий на пользователя свысока»?

Ладно, успокоившись и переведя дух, я вышел из этого положения легко и изящно: открыл испорченный документ в другом редакторе и везде заменил дурацкую фразу «демонстрационная версия» на «пустоту», восстановив тем самым статус-кво.

Кстати, будь у меня легальная версия «Лексикона», я то же самое мог бы сделать благодаря системе сравнения документов. Поиск различий между документами, как и редактирование сравниваемого документа, реализован хорошо. Все гениальное просто! Окно редактора делится пополам: сверху находится главный документ, внизу тот, с которым сравниваем. Отличия в обоих документах выделяются цветом. Остается только решить, что делать с изменениями дальше, оставить или исправить (рис. 6).

На этом я и завершу повествование. Осталось лишь дать короткое резюме. Потенциал в «Лексиконе» заложен большой, но и тут вмешалась банальная российская безалаберность: идея хорошая, но реализована кое-как. Сказав «А», боимся говорить «Б»… В принципе, на сегодняшний день этот редактор, обладая рядом уникальных функций (которые способны стать незаменимыми, если их довести до ума), может удовлетворить потребности рядового российского пользователя. Тот факт, что продукт постоянно развивается, вселяет оптимизм. Что хочется пожелать разработчикам? Успехов и удачи, а еще веры в то, что россияне в один прекрасный день прекратят пользоваться пиратскими версиями программ и перейдут на легальный софт. Тогда-то и засияет на нашем небосклоне звезда национального текстового редактора!