Какой самый хороший браузер? Лучший браузер. Как выбрать браузер? Выбираем лучший браузер для Windows

В современном мире все большее и большее значение приобретает сеть Интернет. А потому не следует удивляться тому факту, что браузер сегодня - не просто программа для отображения веб-страниц, а едва ли не самое важное приложение на всем компьютере.

Ведь с его помощью мы не просто путешествуем по просторам сети, но выполняем массу необходимых действий: работаем и оплачиваем покупки, общаемся с друзьями на другом конце мира, а также пишем заявления в органы государственной власти.

Неудивительно, что многие пользователи постоянно задаются вопросом о том, какой браузер лучше для Windows 7 и прочих операционных систем. Ведь от правильного ответа на этот вопрос зависит не только удобство повседневной работы, но и ее безопасность. Рассмотрим наиболее распространенные виды обозревателей интернета, обсудив их достоинства и недостатки.

Internet Explorer

Пожалуй, практически все пользователи лет десять назад начинали свое знакомство со Всемирной паутиной именно с этого браузера. Причина проста - именно Explorer установлен в качестве стандартного средства для просмотра веб-страниц на подавляющей части компьютеров в нашей стране.

Справедливости ради стоит отметить, что в 2001 году, когда вышла Windows ХР, Internet Explorer 6, который входил в состав этой ОС, был не просто неплох, а являлся лучшим на тот момент решением. Во всяком случае, таких возможностей не могли предложить все прочие интернет-браузеры. Для Windows 7 IE уже не так актуален, так как конкуренты на месте не стояли.

Причины «утраты доверия»

Сравнительно высокая скорость и защищенность быстро сделали эту программу одной из наиболее популярных в мире. К сожалению, в Microsoft совершенно забыли о том, что браузер нужно время от времени обновлять. В 2001 году вышел IE 6, а вот IE 7 появился только в 2006 году. За пять лет конкуренты сделали громадный рывок вперед, а бывший мировой лидер рынка браузеров ныне находится в роли вечно догоняющего.

Кстати, а какой браузер лучше для Windows 7, если говорить именно о семействе IE? Как ни странно, но Internet Explorer 11 вполне хорош. Конечно, слухи о его невероятном быстродействии несколько преувеличены, но работает эта программа и в самом деле достаточно шустро.

К сожалению, нормальные версии (IE 9-11) доступны только владельцам ОС Windows Vista/7 и старше. Владельцам ХР придется переходить на что-то более современное, или же выбирать себе иной браузер. Так какой браузер лучше для Windows 7?

Google Chrome

Этот браузер появился сравнительно недавно. Так как корпорация Google имеет всемирное признание в мировом IT-сообществе, то мало кто сомневался в конечном успехе, когда ее специалисты объявили о начале работ над созданием собственного браузера.

Необходимость в этом у «Гугла» назрела давно: несмотря на прекрасные взаимоотношения с компанией Mozilla, корпорация была заинтересована в продвижении именно своих продуктов и сервисов. Кроме того, на право являться поисковиком по умолчанию в Firefox, Google ежегодно платит миллионы долларов, так что его создателям было бы выгодно «отодвинуть» конкурента.

Все эти замыслы удались только лишь частично.

Достоинства «Хрома»

Начнем с того, что на сегодняшний день «Хром» действительно является наиболее популярным браузером. Он обогнал Firefox и IE, его рекомендуют ведущие IT-издания. Именно Chrome является не только функциональным, но и максимально простым и защищенным браузером.

Именно этим он и приглянулся новичкам: минимум настроек, безопасность и высокая скорость работы. Кроме того, поддерживаются различные расширения, при помощи которых этот браузер для Windows 7 может серьезно расширять свой функционал.

Разумеется, следует отметить также высокую скорость рендеринга страниц. Именно эта положительная черта в первую очередь бросается в глаза.

Некоторые отрицательные стороны

К сожалению, простота эта - краеугольный камень «Хрома». Да, многим нравится легкий интерфейс, который не перегружен деталями. Но отчего-то разработчики решили, что этот минимализм должен распространяться и на все прочее: в браузере нет расширенных настроек, а многие пункты меню излишне упрощены.

К примеру, отчего нельзя поставить понравившуюся картинку на рабочий стол, просто выбрав соответствующий пункт в Странно, что разрабатывая данный браузер для Windows 7, разработчики как-то не обратили внимания на столь банальную вещь.

Что касается нетребовательности к системным ресурсам, то об этом можно смело забыть. Так, практически чистый (с тремя-четырьмя расширениями) браузер запускается едва ли не втрое (!) дольше IE на среднестатистическом компьютере.

Не слишком удачно выглядит и распределение ресурсов по нескольким процессам. Всего три-четыре вкладки с фотографиями способны наглухо «повесить» компьютер с 2 Гб оперативной памяти, в то время как вышеупомянутый FF работает в таком режиме без особенных нареканий. Меньшими требованиями когда-то отличался лишь браузер «Сафари». Для Windows 7 в настоящее время его разработка уже прекращена.

Неприятной особенностью «Хрома» является также его активное нежелание нормально работать офлайн. Проще говоря, при попытке открыть сохраненные веб-странички без подключения к Интернету браузер зачастую выдает ошибки.

И еще один минус, касающийся любителей изменять оформление браузера по своему вкусу. Движок Blink, который был разработан Google, практически не поддерживает кастомизацию. Все «темы», которые хоть как-то могут изменять внешний являются банальными вариантами цветового оформления.

Yandex Browser

Не остался в стороне и российский «Яндекс»: они создали свой «лучший браузер» для Windows 7. Разумеется, что над названием долго не думали, назвав новый обозреватель «Яндекс.Браузер». Впрочем, «новым» он может быть назван только лишь формально, так как целиком и полностью основан на Chrome.

Впрочем, в последних версиях ситуация с этим клоном начала кардинально изменяться: появилась поддержка жестов мышью, было значительно улучшено оформление. Так что многие уже неофициально сравнивают «Яндекс.Браузер» для Windows 7 со старой «Оперой», речь о которой пойдет ниже.

Opera

Еще пять-шесть лет назад, когда даже ADSL считался роскошью, а технология 3G считалась заморской диковинкой, у продвинутых пользователей в нашей стране браузером №1 была «Опера». И это несмотря на то, что во всем остальном мире творение норвежских программистов было известно, но особой распространенности не получило.

Связано это с распространенностью и техническим качеством Интернета в нашей стране. Когда подавляющая часть пользователей все еще пользовались Dial Up, а стоимость мегабайта мобильного Интернета более напоминала штрих-код далекой страны, на счету был каждый килобайт мобильного трафика.

«Опера», которая имела режим «Турбо», была настоящим спасением. Когда его включал пользователь, трафик начинал идти через сторонние серверы, попутно сжимаясь. Некоторые страницы уменьшались на 40% и более. Несложно представить, сколько денег при этом экономил этот быстрый браузер для Windows 7.

Кроме того, многие пользователи единодушно признавали, что именно Opera - наиболее удобный браузер, поддерживающий едва ли не полную настройку свойств программы под себя, имеющий в своем «репертуаре» многочисленные жесты мышью, которые быстро заучивались до автоматизма, помогая с комфортом бродить по Интернету.

К сожалению, не обошлось без недостатков. Многие опытные пользователи с неудовольствием говорят, что с каждой новой версией «Опера» становилась все более и более неповоротливой. Поначалу также очень не радовал механизм обновлений, который не предполагал автоматического их поиска и скачивания.

Не все перемены к лучшему…

К 12-й версии неторопливость браузера и его требовательность к системным ресурсам уже окончательно надоели большей части пользователей, а тут еще и Opera Software приготовила своим почитателям очередной «сюрприз».

Новые владельцы компании с помпой объявили о том, что собственный движок Presto больше не будет развиваться, а на смену ему приходит Blink от корпорации Google. В результате браузер был фактически переписан заново, утратив до 70% своих собственных возможностей. Разработчики обещают постепенно их возвращать. Так, сравнительно недавно они совершили поистине «революционный» шаг, вернув в несчастную «Оперу» закладки.

Так что сейчас Opera может рассматриваться в качестве всего лишь еще одного клона «Хрома», со всеми присущими последнему достоинствами и недостатками.

Firefox

Легендарный браузер, основанный на почившем Netscape Navigator. Первые версии были ужасны, но уже релизы 2.14 и более поздние выпуски окончательно подтвердили, что компания находится на правильном пути.

Все новейшие браузеры для Windows 7 в чем-то копируют друг друга, но «Огнелис» всегда стоял особняком. Его отличительной чертой были дополнения, при помощи которых из не слишком-то примечательного обозревателя можно сделать нечто особенное, полностью приспособив его именно к своим потребностям.

Регулируется все: внешний вид и размеры элементов управления, встраивание новых функций и даже небольших самостоятельных программ. Причем разработчики постарались угодить всем: для продвинутых пользователей есть расширенные настройки, а новичкам предлагается довольно простой браузер, который не затрудняет самостоятельное изучение его возможностей.

Выводы

Так какой браузер лучше для Windows 7? Исходя из всего вышесказанного, можно сделать простой вывод о том, что для обычного пользователя наиболее подходящими вариантами являются Google Chrome или Firefox. Они разрабатываются и поддерживаются огромным количеством специалистов и добровольцев, быстро развиваются и предлагают своим пользователям максимально широкие возможности.

Что еще важнее, так это то, что все эти браузеры официально поддерживаются всеми крупными разработчиками стороннего ПО. У вас не будет проблем с интеграцией в «Хром» или FF плагина для «качалки» файлов, специального приложения для антивируса или чего-то подобного.

К сожалению, есть и обратная сторона: практически все вредоносное ПО так же легко в них внедряется, если пользователь не удосужился обзавестись антивирусной программой.

С развитием веб-технологий контент, демонстрируемый с помощью браузера, становится все более «тяжелым». Повышается битрейт видео, кеширование и хранение данных требует все больше места, скрипты, запускаемые на пользовательских машинах, потребляют много процессорного времени. Разработчики браузеров идут в ногу с тенденциями и стараются вложить в свои продукты поддержку всех новых трендов. Это приводит к тому, что свежие версии популярных обозревателей выдвигают повышенные требования к системе, на которой они запущены. В этой статье мы поговорим о том, какой браузер выбрать для компьютера, не обладающего достаточной мощностью, чтобы использовать браузеры из «большой тройки» и им подобные.

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с , как наиболее прожорливым на момент написания статьи, обозревателем. В процессе мы будем смотреть на скорость запуска и работы, загрузку ОЗУ и процессора, а также выясним, достаточно ли остается ресурсов для выполнения других задач. Так как в Хроме предусмотрены расширения, то тестировать будем как с ними, так и без.

Стоит заметить, что некоторые результаты могут отличаться от тех, которые получите вы, проведя подобное тестирование. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, в частности, загрузка страниц.

Тестовая конфигурация

Для проведения теста мы взяли действительно слабый компьютер. Исходные параметры такие:

О браузерах

Коротко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании – о движках, особенностях и прочем.

Maxthon Nitro

Данный браузер создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink – переделанного WebKit для . Поддерживает все операционные системы, в том числе и мобильные.

Pale Moon

Этот участник является братом с некоторыми модификациями, и одной из них является оптимизация под системы Виндовс и только под них. Это, по заявлениям разработчиков, дает возможность значительно увеличить скорость работы.

Otter Browser

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, которым пользуются разработчики . Данные на официальном сайте весьма скудны, поэтому больше сказать о браузере нечего.

K-Meleon

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Данный ход создателей позволил максимально уменьшить потребление ресурсов и увеличить скорость.

Скорость запуска

Начнем с начала – измерим время, за которое браузер запускается полностью, то есть уже можно открывать страницы, выполнять настройки и прочее. Цель – определить, какой из пациентов быстрее приходит в состояние боевой готовности. В качестве стартовой страницы будем использовать google.com. Измерения будем производить до возможности ввода текста в поисковую строку.

Maxthon Nitro – от 10 до 6 секунд;
Pale Moon – от 6 до 3 секунд;
Otter Browser – от 9 до 6 секунд;
K-Meleon – от 4 до 2 секунд;
Google Chrome (расширения отключены) – от 5 до 3 секунд. С расширениями ( , Browsec, ePN CashBack) – 11 секунд.

Как мы можем видеть, все браузеры довольно быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают готовность к работе.

Потребление памяти

Поскольку мы очень сильно ограничены в объеме ОЗУ, то этот показатель является одним из важнейших. Заглянем в «Диспетчер задач» и подсчитаем суммарное потребление каждого подопытного, предварительно открыв три одинаковые страницы – Яндекс (главная страница), Ютуб и сайт. Замеры будут произведены после некоторого ожидания.

Запустим видео на Ютубе с разрешением 480р и посмотрим, как сильно изменится ситуация.

Теперь усложним задачу, сымитировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общую отзывчивость системы, то есть проверим, комфортно ли работать с обозревателем и другими программами в таком режиме. Как уже было сказано выше, у нас запущен Ворд, Блокнот, калькулятор, а еще мы попробуем открыть Paint. Также измерим скорость загрузки страниц. Результаты будут записаны на основании субъективных ощущений.

В Maxthon Nitro наблюдаются небольшие задержки в переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит и во время просмотра содержимого папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими лагами. Скорость загрузки страниц не вызывает раздражения.
Pale Moon выигрывает у Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но остальная система работает несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
При использовании Otter Browser скорость отрисовки страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал отвечать на наши действия, а запущенные приложения открывались весьма «туго».
Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и скорость переключения между вкладками очень высокая. «Рисовалка» запускается мгновенно, другие программы также откликаются достаточно быстро. Система в целом реагирует отлично.
Даже несмотря на то, что Google Chrome старается выгрузить из памяти содержимое неиспользуемых вкладок (при их активации происходит повторная загрузка), активное использование файла подкачки делает работу совсем некомфортной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другим программам также «не нравится» соседство с Хромом, так как имеют место высокие задержки и отказы отвечать на действия пользователя.

Последние замеры показали реальное положение вещей. Если в щадящих условиях все продукты выдают схожие результаты, то при повышении нагрузки на систему некоторые оказались за бортом.

Поскольку в разных ситуациях загрузка процессора может отличаться, мы посмотрим на поведение браузеров в режиме простоя. Будут открыты одинаковые вкладки, указанные выше.

Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не грузят «камень» во время отсутствия действий внутри программы.

Просмотр видео

На этом этапе мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Измерять будем количество кадров в секунду с помощью программы в полоноэкранном режиме и разрешении 720p с 50 FPS. Ролик будет включен на YouTube.

Как видите, не все браузеры способны полноценно воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании придется снижать разрешение до 480р или даже 360p.

Заключение

В ходе тестирования мы определили некоторые важные особенности наших сегодняшних подопытных. Исходя из полученных результатов, можно сделать следующие выводы: наиболее быстрым в работе является K-Meleon. Он же сохраняет максимум ресурсов для других задач, но не совсем пригоден для просмотра видео в высоком качестве. Nitro, Pale Moon и Otter по потреблению памяти примерно равны, но последний весьма сильно отстает по общей отзывчивости при повышенной нагрузке. Что касается Google Chrome, то его использование на компьютерах, похожих по конфигурации на наш тестовый, совершенно неприемлемо. Выражается это в тормозах и зависаниях вследствие высокой нагрузки на файл подкачки, а значит, и на жесткий диск.

Сложно представить человека, который сегодня бы не пользовался всемирной информационной сетью. Для компьютеров на базе операционной системы Windows создано много браузеров. В статье мы расскажем вам об особенностях выбора программы для ее установки на вашу технику, а также самых популярных среди пользователей и лучших передовиков в 2016-2017 гг. Предлагаем вашему вниманию сравнение самых известных проводников по всемирной паутине.

Хромированное предложение

В большинстве случаев пользователи отдают предпочтение программе Google Chrome. Этот браузер быстро работает, не требует высокой мощности компьютера и имеет ряд других преимуществ:

Среди недостатков данной программы следует назвать низкую скорость работы с большим количеством вкладок, весомое использование виртуальной памяти и отсутствие визуальных закладок.

В гостях у лисички

Использовать Mozilla FireFox предпочитают те, кто любит простой в исполнении интерфейс без излишних вкладок и кнопок. При первоначальной установке вы получите программу, имеющую минимальный функционал. Однако, его можно расширить с помощью плагинов и специальных расширений. Это самый популярный браузер за рубежом.

Для настройки программы под себя предлагается множество дополнительных плагинов – около 100 тыс.;
Гарантирована безопасность личной информации, паролей;
Удобная панель с закладками;
Обновление программы без задействования пользователя;
Блокируются всплывающие окна;
Поддержка RSS;
Многофункциональная панель для создания сайтов;
Блокируются всплывающие окна.

В работе с FireFox замечен стоящий недостаток – низкая производительность и реакция на манипуляции пользователя. Людям, привыкшим к Google Chrome, использование это браузера не понравиться из-за низкой скорости.

Оперативное вмешательство

Какой самый лучший интернет-браузер для новичков? Ответ – только Opera. Многие используют его мобильную версию, которую разработчики создали еще в 2010 году.

Достоинства программы:

быстрая скорость обработки запросов даже на не слишком мощных компьютерах;
режим «Турбо» позволяет максимально увеличить быстроту работы;
самый безопасный среди всех остальных браузеров;
добавить функционал можно с помощью более 1 тыс. плагинов и расширений;
можно управлять браузером только с использованием манипулятора;
через интерфейс можно скачивать торрент-файлы;
синхронизация через Opera Link;
отлично работает с RSS-новостями и интегрированной почтовой программой;
блокирует окна, которые время от времени всплывают.

Этот самый старый в России интернет-проводник используют сейчас немногие. По мнению пользователей Опера «кушает» много оперативной памяти, периодически подвисает, некорректно отображает некоторые сайты и в ней неудобно пользоваться закладками через несовершенную «Копилку».

Opera — самый безопасный среди всех остальных браузеров

Внимание! Разработчики предлагают воспользоваться технологией Opera Unite для превращения вашего компьютера в реальный сервер. С ее помощью вы сможете обмениваться сообщениями, фотографиями и различными файлами.

Отечественный передовик

В 2016 году самым популярным среди пользователей России стал отечественный Яндекс.Браузер. В подтверждение этого факта перечислим все преимущества установки программы и ее последующего использования:

удобно использовать сервисы Яндекс –поисковик, карты, электронную почту, переводчик в режиме онлайн, хранилище данных;
простой интерфейс;
блокировка рекламы поможет увеличить скорость загрузки страниц;
защита от вирусных программ осуществляется с помощью антивируса «Лаборатории Касперского»;
перенос информации и установок с других браузеров;
синхронизация закладок и настроек – после переустановки операционной системы они не исчезнут;
высокая безопасность личной информации благодаря системе SafeBrowsing;
для ускорения и экономии трафика создан турбо-режим;
можно изменить внешний вид и функционал с помощью фонов и плагинов;
программы для просмотра изображений, книг, документов;
удобная мобильная версия.

Обновленный интерфейс, который предлагают разработчики, не всем придется по душе. Понадобится некоторое время для того, чтоб разобраться со всеми возможностями предлагаемой программы. Также без привязки к сервисам Яндекс функционирует браузер ограничено.

Исследователь паутины

В 1995 году появился «дедушка» современных браузеров – Internet Explorer. Разработчики предлагают его в комплекте с операционкой Windows. Ввиду этого он был очень популярным ранее, но сегодня значительно сдал свои позиции. Он был слабым местом многих компьютеров, так как не гарантировал защиту от вредоносных атак. Скорость отображения страниц тоже желает лучшего.

Самая новая (и последняя) версия – Internet Explorer 11. В ней постарались нивелировать некоторые недостатки в работе – задействовали режим приватности, рейтинговую характеристику и повышенное кеширование для ускорения работы. Однако, все чаще рядовые пользователи интернета отдают предпочтение другим браузерам. Недостатков ведь очень много.

Совет. Для разработки сайтов этот браузер подойдет лучше всего благодаря адаптированной разметке.

Экономный хамелеон

Разработчики Mozilla Firefox в 2000 году решили создать новую программу для поиска информации в интернете. В результате появился K-Meleon. Его характеристики во многом схожие с собратом, но есть и существенные различия.

Основные преимущества:

При работе экономит ресурсы вашего компьютера благодаря низким требованиям к оперативной памяти;
Применение родного интерфейса Windows упрощает работу и экономит время;
Возможность использовать программу через разные профили пользователей;
Различные сборки позволяют выбрать ту версию, которая будет самой удобной именно вам;
Простота персонализации.

Назовем и другие программы для интернет-серфинга. Это SRWare Iron (схожий с Хромом), Safari (идеален для IOS), SlimJet (быстрый и эффективный), Tor Browser (анонимность+), Амиго (спецпредложение от Mail.ru Group), Комета (коммерческие цели), Maxthon (очень быстрый), CocCoc (привет от вьетнамских разработчиков), Рамблер Браузер (для любителей одноименного поисковика) и много других.

Какой браузер самый быстрый — видео

Топ рейтинга по функциональности, безопасности и скорости работы занимают Яндекс.Браузер, Google Chrome, Opera и Mozilla Firefox. Какой браузер выбрать можете сказать только вы, поэтому давайте кратко рассмотрим особенности каждого браузера еще раз.

Если говорить о простоте интерфейса и инновационности в сумме, победит Яндекс Браузер. Разработчики доказали, что создать продукт, одинаково уважаемый как "чайниками", так и профессионалами, можно и без жестких ограничений для пользователей. Браузер кроссплатформенный, быстрый, стабильный, синхронизируется с сервисами Google и Yandex в равной степени. Фактически, он представляет собой комбинацию лучших качеств конкурентов с двумя существенными дополнениями: уникальная строка поиска с подсказками и функциональная панель закладок под кодовым именем "табло". Рекомендован к скачиванию, если вам надоели шаблонные решения и глюки. Кроме того, этот безопасный браузер на компьютере с ОС Windows "бережливо" относится к оперативной памяти. Остальные интернет-браузеры значительно более требовательны к ресурсам компьютеров и ноутбуков.

Orbitum считается относительно молодым веб-обозревателем, который способен конкурировать с любым известным браузером, как в плане производительности при работе с интернет-ресурсами, так и с позиции количества доступных настроек и инструментов. Его основная особенность - это интерактивный чат, позволяющий находиться на любой странице и параллельно вести переписку с товарищами из соц. сетей. Испробуйте "Орбитум", и вы останетесь довольны высокой скоростью запуска веб-страниц, преимуществами использования встроенного загрузчика и полезного омнибокса. Это хороший выбор браузера на компьютер дома.

Не столь распространены: Амиго и K-Meleon. Последний составляет серьезную конкуренцию своему прародителю Mozilla Firefox. Однако, преуспевая в безопасности, обозреватель K-Meleon проигрывает в частоте обновлений. Тесная привязка Амиго к социальным сетям может восприниматься как преимущество для постоянных посетителей "ВК", "ОК", "ФБ" и других соцсетией. Но благодаря множеству расширений, плагинов и минимальной нагрузке на процессор, работа браузера гладкая и без глюков. Программу оценят все категории пользователей.

К сожалению, в наш обзор не вошли такие продукты, как кроссплатформенный Comodo iceDragon, неплохие решения Pale Moon и Srware Iron, единственный браузер с продвинутой анонимностью - Tor browser, некогда известные Netscape Navigator, Torch Browser, предназначенный для истинных фанатов Rambler Рамблер Браузер. Каждый их них достоин отдельного внимания, которое мы обязательно уделим в следующих публикациях. Также хочется отдельно упомянуть хороший браузер UC Browser. Его создатели относительно недавно начали экспансию по всему миру, постоянно добавляют своему детищу используемые фишки вроде интеграции с видеохостингами. Уже сейчас в соревновании "достоинства - недостатки" баланс положительный, но мы сомневаемся что UC можно назвать безопасным браузером. Он часто устанавливается на смартфоны без согласия пользователя.

Решил я написать статью и выбрать лучший браузер 2016 года (и не важно, что еще только начало года). Принципы и критерии по которым мы раньше выбирали браузер сегодня не работают и в этой статье я расскажу, что изменилось и почему.

Лучший браузер 2016

Если вам интересна эта тема, то вы, скорее всего, знаете, что в последние пару тройку лет явным лидером был и есть google chrome. Действительно, браузер от гугл хорош, даже очень, но, как оказалось, не все так просто.

Благодаря закону Мура (по его словам мощность компьютеров будет удваиваться каждые 2-а года) недавно купленный компьютер уже через год не так уж и хорош. Соответственно, компании, которые создают программы для работы в интернете, подстраивались под мощности компьютеров и добавляли все больше классных фишек в свои создания.

Однако в последнее время бурный рост начал спадать и все это, возможно, из-за того, что уже виднеется планочка, выше которой мы пока что не можем прыгнуть. В данной ситуации на первый план выходит (барабанная дробь) — оптимизация.

Оптимизируйте и свой браузер — узнайте, как увеличить кэш браузера в другой нашей статье.

Теперь каждый производитель старается сделать так, чтобы именно на его операционной системе, в его программе все работало лучше чем у конкурентов. Поэтому мы выберем лучший браузер для нескольких платформ (Mac, Windows, мобильные операционки).

Самый лучший браузер для Mac OS

В статье, где я рассказывал, как ускорить mac , я уже упоминал, что лучше всего использовать решение от Apple, а именно — Safari. Суть такого вывода в том, что браузер глубоко интегрирован в систему, что позволяет ему использовать её по-максимуму. Если включить диагностику системы и запустить google chrome параллельно с safari на mac , то можно визуально понять, на сколько сафари экономичнее использует ресурсы системы.

Это просто в запущенном состоянии. А теперь, я воспроизведу в обоих браузерах видео на youtube в 1080p и вот результат:

Кроме того, в Apple хорошо постарались и сделали safari значительно быстрее других (по крайней мере на Mac OS):

Ну и что говорить про внешний вид, он великолепен:

Однако, есть и минусы у всего этого. Как бы сильно все не старались отказаться от flash, так быстро сделать это не получиться… И как мы помним, благодаря Стиву Джобсу в Apple не работают с flash и safari не исключение, так что, в большинстве случаев, если вы захотите посмотреть фильм (если вы конечно не используете какой-нибудь сервис, где всё поддерживается) придется открывать другой браузер.

Да и вообще все, что связано с flash, вы не увидите… Но я не считаю это проблемой, так как в этом году от флэша откажутся в Google, а за ними и во всем мире. Так что уже в конце года вы и не вспомните про эту боль.

В общем у нас есть победитель! Лучший браузер для Mac OS — Safari.

Самый лучший браузер для Windows

К сожалению, в windows не всё так хорошо, как у «яблочных», потому что, как все мы знаем, Internet Explorer был крутым парнем до версии 6, после чего он, почему-то, перестал развиваться и взялся за голову только в 9-й версии, когда всем миром веб-программистов и людей младше 40 был провозглашен говном.

Пока IE упускал возможность занять место лидирующее место в мире (за счет количества установленных ОС Windows) такие компании, как Mozilla, Google, Yandex выпустили свое решение, который в разы превосходил родной от Microsoft. В данных обстоятельствах мы уже не один год наблюдаем ожесточенную борьбу за право лидера между google chrome и firefox.

Оба браузера хороши, какой-то нравится больше одним, какой-то другим, но, в целом, они почти равны по функционалу (хотя в последних версиях Chrome значительно вырвался вперед). Сафари от apple на рынке windows практически ничего не имеет, потому что в какой-то момент они решили отказаться от поддержки версии safari для «винды».

Yandex Browser , который совсем недавно появился, еще не стал так популярен, но стремительно набирает обороты в российском сегменте интернета и он действительно хорош. Приятно, когда в России произвели что-то стоящее.

На данном этапе лучший браузер 2016 года для windows — Google chrome.

Самый лучший браузер для мобильных устройств

В отличии от настольных компьютеров, мобильные устройства развивались практически параллельно и если коротко, то все работает примерно по следующим законам:

На Android удобно и приятно пользоваться google chrome (потому, что всё продвигается одной компанией);
На iOS удобно пользоваться safari по тем же причинам;

Остальные ОС не рассматриваю, ибо толку от них никакого. Понятное дело, что есть много всяких нюансов, каждая компания придумывает новые, удобные фишки, которые не работают у конкурентов и так далее. Чтобы рассматривать это более детально, нужно писать отдельную статью об этом, поэтому смысл можно уместить в тех 2-х утверждениях, которые выше.

Заключение

В 2016 году все компании производители взяли курс на оптимизацию своих решений, а не на бесконечное улучшение. Так что, вне зависимости от того, какой вариант вы выберете, вы, скорее всего, останетесь довольны, потому что все хотят сделать что-то лучше других, а мы от этого только выигрываем. Так что теперь выбор касается только вашего вкуса и не более того. Всем спасибо, пользуйтесь браузерами и наслаждайтесь жизнью (а еще можно комментарии оставить и высказать свое мнение).