Как выбрать SSD-накопитель. Критерии и советы

Для тех, кто не любит читать большие тексты, можно сразу перейти к выводам – на начало 2017 года SSD-накопитель Samsung 850 Evo объемом 256 или 512 гигабайт все еще является лучшим выбором для большинства людей. Он быстрый, надежный, обладает длительной гарантией и поставляется с фирменным программным обеспечением, облегчающим переход с обычного диска на SSD.

Обновление от сентября 2018 г .: в этом году Samsung выпустил обновление всех своих SSD Evo 860 и 860 Pro , переведя их производство на новую память (64-слойная TLC 3D V-NAND) и новый контроллер. Однако с точки зрения обычного пользователя, характеристики SSD практически не изменились, местами даже став чуть-чуть хуже. Тем не менее, цена у новых SSD остается такой же, ну а старые модели просто распродаются до того момента, пока не закончатся. Поэтому можно смело покупать что старую, что новую модель. Однако важно иметь в виду, что в новой 860 серии больше нет SSD на 120 гигабайт. Поэтому, если вам нужен именно такой SSD, стоит поторопиться с покупкой. Потому как производить такие SSD пересталию

А теперь об этом всем более подробно.

Почему вы должны мне верить?

Как я упоминал в описании сайта, я пишу про технику последние десять лет, а то и больше. Еще больше времени я с этой техникой вожусь. Это значит, что практически каждый день я пробую что-то новое, что-то настраиваю, перенастраиваю, меняю и так далее в том же духе. Данный текст является обобщение моего (и не только моего, но и коллег) опыта. Поэтому да, вы можете мне верить.

Кому нужен SSD?

Если вашему компьютеру или ноутбуку от 3 до 5 лет (более ранние модели могут содержать разъемы SATA-II, в этом случае покупку стоит обдумать отдельно, смотри соответствующий раздел ниже), и ваша система работает на базе обычного жесткого диска, то имеет смысл подумать о покупке SSD. Курс доллара сейчас довольно высокий, поэтому у вас должны быть веские причины для его покупки.

Что дает SSD? Как правило, у него три основных преимущества: практически мгновенная загрузка операционной системы (менее 10 секунд), быстрая загрузка файлов и программ и меньшее энергопотребление (последнее актуально для ноутбуков и позволяет им дольше работать от аккумулятора).

Таким образом, если работа вашего компьютера уперлась в производительность именно дисковой системы, покупка SSD более чем оправдана. С ним система будет просто «летать» и заметно дольше жить от батарейки.

На картинке выше приведен пример как раз такого случая. В данном ноутбуке «бутылочным горлышком» являются два элемента — мощность встроенной видеокарты (тут уже ничего не сделаешь) и производительность жесткого диска. С процессором и памятью полный порядок. После установки SSD система станет заметно шустрее.

Кому SSD не нужен?

Если у вас относительно старый компьютер (более 5 лет), или используете старый SSD, который не очень быстр или у него маленький объем памяти, то для вас нет особого смысла покупать новым SSD. На эти деньги лучше добавить памяти или обновить процессор. Ну или отложить на апгрейд. Да, система станет грузиться быстрее и файлы станут открываться значительно лучше. Но открытие простого браузер будет снова превращать компьютер в тыкву.

Обновление от 27 июля 2016: в комментариях регулярно возникает спор касательно того, можно ли использовать SSD под закачку торрентов. Поскольку мнения разнятся, давайте послушаем самих производителей. В недавнем посте на сайте Geektimes (железном проекте, отколовшемся от легендарного Хабрахабра) производитель SSD Kingston прямо пишет :

А вот качать торренты, если есть из чего выбирать, лучше всё-таки на жёсткий диск. Потому что есть внедорожники для удовольствия, а есть - для путешествия в грязи. Вот HDD скорее относится ко второй категории.

Т.е. все просто, если SSD — единственный диск в системе, то качайте. Выбора у вас все равно нет. Тем более, что это действительно магическое зрелище — наблюдать как скорость скачивания не упирается в возможности жесткого диска, и достигает огромных значений. А вот если у вас все-таки есть в системе жесткий диск, то торренты лучше записывать туда. Потому как ресурс SSD не резиновый, и регулярная закачка-удаление-закачка его все-таки уменьшает.

Какой объем SSD-диска выбрать?

Для настольных компьютеров минимальный комфортный объем – 256 Гб. Меньше нет смысла брать по двум причинам:

1. Как правило, модели на 128 Гб работают на ощутимо меньших скоростях записи и чтения.
2. Для того, чтобы SSD-диск работал долго и надежно, на нем должно оставаться минимум 30% свободного места. Это связано с тем, что контроллер диска должен равномерно распределять нагрузку между ячейками памяти для ее равномерного износа.

Таким образом, 256 Гб – минимальный объем SSD-диска для настольного компьютера. Для хранения файлов, к которым не требуется ежедневного доступа, можно использовать традиционный жесткий диск (смотри ).

С ноутбуком все немного сложнее. Поскольку множество ноутбуков не позволяет поставить одновременно и SSD-диск и жесткий диск, то весь объем информации придется хранить на SSD. Поэтому 512 ГБ – оптимальное решение, которое подойдет большинству пользователей. Увы, цена такого диска получается внушительной, но зато вы получаете быстрый доступ ко всем файлам и заметную экономию работы аккумулятора. Кстати, если ваш ноутбук зачем-то имеет DVD-ROM, его можно демонтировать (это делается очень просто) и поставить вместо него отсек для жесткого диска. В этом случае на место штатного диска можно поставить SSD, а вместо DVD подключить старый диск. Таким образом вы и систему ускорите и место нарастите.

Есть ли смысл в покупке SSD-диск на SATA-2?

Судя по комментариям, этот момент стоит обговорить отдельно. Итак, если ваша материнская плата поддерживает SATA3, то пропускная способность интерфейса составляет 6 Gb/s, SATA2 — всего 3 Gb/s. Т.е. казалось бы — разница в два раза. Однако, как мы говорили в разделе про флешки, важна не линейная скорость, а скорость считывания разбросанных файлов. Потому как при загрузке система собирает ОС по отдельным файлам, размазанных по накопителю как попало.

Для того, чтобы ответить на вопрос, нужен ли в установке современного SSD-диска в систему с SATA2, обратимся к основательной статье с ресурса THG.RU. Авторы последовательно подключали накопитель Samsung 840 PRO, к слову, отличный SSD предыдущего поколения, к портам SATA2 и 3. Чтобы было с чем сравнивать, третьим в тесте участвовал очень быстрый жестки диск WD VelociRaptor. Если посмотреть на график скорости линейной записи и чтения, то преимущество SATA 3 более чем заметно.

Обратите внимание — в этом случае HDD практически не отстает от SSD, подключенным по SATA-2. Однако, как мы понимаем, скорость линейной записи и чтения не так важна. В реальной ситуации нас больше интересует скорость произвольного (случайного сектора). Посмотрим, как ведут себя диски при размере случайного сектора в 512 Kb.

Как видите, разница так же в два раза, при этом жесткий диск начинает сильно отставать. Если сделать размер сектора в 4Kb, то разница между SATA практически исчезнет, а вот HDD вообще станет очень медленным. К чему это приводит? К тому, что, скажем, загрузка вашей операционной системы с HDD будет длиться заметно дольше, чем с SSD. Причем, разница в подключении не будет играть роли. Windows загрузятся практически одинаково быстро.

Какой же можно сделать вывод? Все очень просто — если использовать SSD исключительно как загрузочный и системный, разницы между SATA-2 и SATA-3 особо не будет. Оба интерфейса позволяют грузится достаточно быстро. И покупка SSD даже в таком случае оправданна.

И вот тут заключается самое интересное: если у вас старый компьютер только с SATA-2, то вам вряд ли нужен современный высокоскоростной SSD. Проблема у вас не в нем. Да, система будет грузится заметно быстрее. Но сама производительность… Скажем так, за эти деньги проще купить дополнительную память и проапгрейдить материнскую плату и процессор. Разница будет заметной даже на старом HDD. А вот если вы достигли бутылочного горлышка именно по производительности жесткого диска, и нет желания тратить деньги на значительный апгрейд, тогда да, можно присмотреться к покупке. Но, повторюсь, лучше задуматься об апгрейде компьютера, а потом зайти сюда и выбрать современный SSD, который на 100% раскроет потенциал вашей системы.

Какой SSD лучше выбрать?

В настоящий момент лучшим выбором будет покупка SSD-диска Samsung 850 EVO нужного вам объема (или аналогичный Samsung 860 EVO). На старте продаж он стоил довольно дорого, но сейчас цены в долларах немного опустились и цена стала более-менее приемлемой.

Почему именно 850 или 860 EVO? Дело в том, что большинство современных SSD-дисков пользовательского уровня имеют схожие характеристики. Поверьте мне, если вы не специалист по SSD, то в большинстве случаев вы не заметите разницы в скорости работы между разными моделями. Между работой жесткого диска и SSD заметите, причем существенную. А вот между разными моделями SSD – нет.

Тогда что же выходит на первый план, если не скорость? Это цена, надёжность, возможность пережить большое количество циклов записи, качество контроллера, качество прошивки и фирменное программное обеспечение, облегчающее жизнь пользователю.

В этом отношении у Samsung 850 EVO в настоящий момент практически нет конкурентов.

• Он стоит относительно недорого (на момент публикации в среднем 8 тысяч за объем в 256 ГБ и 12 тысяч за 500Гб);
• он быстрый (в среднем 516 Mb/s на чтение и 426 Mb/s на запись);
• он надежный (Samsung сам является производителем и памяти и контролера);
• он может прокачать через себя до 150 Tb данных (это очень большой объем данных для большинства пользователей);
• у него гарантия 5 лет.

Кроме того, если вы используете Windows, то в комплекте идет фирменное программное обеспечение, позволяющее, во-первых, удобно мигрировать с винчестера на SSD, во-вторых, и это самое приятное, использовать до 4 ГБ оперативной памяти в качестве кеша для диска. Это позволяет сделать работу с диском еще быстрее.

Еще одним плюсом к покупке может стать наличие аппаратного шифрования данных. Большинству пользователей это совсем не нужно, но для кого-то может быть критично.

А если нет заметной разницы по скорости, то есть ли что-то подешевле?

Если цена Samsung 850 EVO кажется вам чересчур дорогой, то на второе место я бы поставил Crucial BX100.

Он стоит на 2 тысячи рублей дешевле. Он тоже быстр, он тоже надежен.

На самом деле за чуть меньшую цены вы получаете чуть меньшую гарантию – всего три года, меньший объем данных который можно прокачать через диск (72 TB вместо 150 у Samsung, хотя и этого значения хватит за глаза). Кроме того, у него нет в комплекте такого же программного обеспечения как у 850 EVO. Но никто не мешает вам воспользоваться сторонними программами, которых довольно много. Просто придется немного повозиться с настройкой.

Таким образом, если вас это не пугает, Crucial BX100 станет отличной альтернативой 850 EVO. Более того, Crucial BX100 потребляет меньше энергии и ноутбук с ним проживет хоть чуть-чуть, но дольше (где-то минут на 10).

SSD-диск формата M.2

Несмотря на то, что слоты M.2 появляются все в большем количестве ноутбуков, материнских пласт, и а) могут быть быстрее обычного SSD, б) позволяют использовать одновременно и SSD для Windows и HDD для хранения файлов, советовать тут что-то очень сложно. Дело в том, что на данный момент существует две разновидности стандарта M.2. Это M.2 SATA и M.2 PCI. Каждый из них делится еще на несколько подстандартов в зависимости от физических размеров, а M.2 PCI помимо этого делится еще и на несколько подстандартов в зависимости от количество подведенных PCI-линий.

Т.е. нельзя просто пройти в магазин и купить там M.2-диск. Сначала надо изучить документацию своего ноутбука или материнской платы, понять, какой из стандартов вам подходит, и только потом покупать что-то конкретное. Поэтому, повторюсь, советовать тут что-то конкретное очень сложно. Если вы все-таки твердо намерены купить именно SSD формата M.2, я советую зайти вот на эту , нашего сайта, где мы постарались собрать максимально полную информацию по совместимости различных дисков различному железу. И уже исходя из полученных данных подбирать конкретную модель.

Если у вас M.2 SATA размеров 2280, то можно не мудрствовать и взять тот же Samsung 850 EVO в формате M.2. Во всех остальных случаях придется хорошенько поискать.

SSD для профессионалов

Если ваша работа связана с обработкой большого количества фотографий в сыром формате RAW, или вы постоянно редактируете большие объемы видео, работаете с 3D-графикой, фанат ежедневных тяжеловесных торрентов или запускаете одновременно несколько виртуальных машин, то вам не подойдет обычный SSD. В этом случае я бы обратил внимание на версию Samsung 850 Pro.

Почему он лучше. Во-первых, он быстрее. Это на самом деле заметно при работе с большими файлами в режиме случайного чтения. При обычной работе разница незаметна, но в случае профессионального применения, разницу можно ощутить. Во-вторых, у него гарантия 10 лет. В-третьих, он изначально рассчитан на такой жесткий режим работы и обладает соответствующей надежностью. По сути, у него нет конкурентов в своем классе. Цена, к сожалению, тоже выше на 30%: 256 гигабайт стоят 10-11 тысяч рублей, 500 Гб — около 16 тысяч.

Кому еще нравятся SSD Samsung Evo?

Как видите, Samsung 850 EVO является лучшим выбором по соотношению цена/производительность. Несколько цитат от авторов обзора:

• Samsung 850 PRO . Это – самый производительный и самый технологически современный SATA SSD, в основе которого лежит уникальная трёхмерная MLC V-NAND. Помимо выдающегося быстродействия, данная модель выделяется и высокой надёжностью, что подкрепляется 10-летней гарантией. Кроме того, Samsung 850 PRO может похвастать целой кучей разных приятных мелочей, например, поддержкой управляемого из ОС шифрования и превосходной инструментальной утилитой.
• Samsung 850 EVO . Младший брат непобедимого 850 PRO тоже выделяется на фоне конкурентов. Да, он основывается на TLC V-NAND и поэтому выдаёт более низкое быстродействие при операциях записи, но это не мешает ему оставаться одним из лучших SSD по средневзвешенной производительности и занимать лидирующие позиции в средней ценовой категории. Кроме того, 850 EVO наследует от 850 PRO весь фирменный набор дополнительных преимуществ: поддержку шифрования, качественное ПО и прочее.

В этой статье мы рассмотрим лучшие SSD накопители 2017 года и собственно рассмотрим какой SSD лучше выбрать 2017 году. Выбрать лучший SSD диск в 2017 году действительно сложно, но мы постараемся выбрать достойные SSD диски, после покупки которых Вы не пожалеете.

Наверно все слышали о потрясающих возможностях SSD накопителей, поскольку они выигрывают по всем критериям в HDD. Что собственно и не удивительно, поскольку скорость работы, размеры, уровень шума реально поражают.

Первое на что надо обратить внимание при выборе SSD накопителя это интерфейс подключения. Самый распространенные это SATAIII и PCI Express 3.0. Если говорить о форм факторе, то самые популярные это 2.5″ и M.2. Сам форм фактор очень удобный поскольку эти разъемы уже встраивают в материнские платы. Ну и сами SSD диски с этим форм фактором намного меньше по размерам.

Ну не смотря на столько плюсов в использовании SSD дисков, есть все же один недостаток это цена. Твердотельные SSD накопители стоят на порядок дороже чем старший их брат HDD. Цена может быть на много больше не смотря даже на меньший размер памяти.

Лучший SSD по производительности: Samsung 850 Pro

• Объем: 1 ТБ

Скорость чтения: до 550 МБ/сек

Скорость записи: до 520 МБ/сек

• Форм фактор: 2.5″
• Интерфейс: SATAIII

Если скорость чтения и записи для Вас в приоритете при выборе SSD экрана, тогда у Вас есть выбор между двумя моделями: Samsung 850 Pro и Sandisk Extreme Pro.

В Samsung 850 Pro используется 3D-память V-NAND, которая обеспечивает лучшую производительность на рынке, несмотря на то, что ей больше года. Его последовательные скорости R / W достигают 550 МБ/сек / 520 МБ/сек, а его случайные R / W скорости — 100K / 90K IOPS. А также 10-летняя гарантия заставляет задуматься о его приобретении.

Если же сказать о цене, то версия на 1 ТБ обойдется Вам в где-то 450$, в зависимости от магазина. Есть варианты в меньшим объемом, которые обойдутся значительно дешевле.

Лучший SSD с форм фактором M.2: Samsung 960 Pro

• Объем: 512 ГБ

Скорость чтения: до 3500 МБ/с

Скорость записи: до 2100 МБ/с

• Форм фактор: M.2
• Интерфейс: PCI Express 3.0 x4

Не так давно стал популярным формфактор M.2 и уже появилось много SSD дисков с этим формфактором. Скорость которого намного выигрывает в обычных SSD дисков. Он занимает достойное место в списке лучших SSD дисков 2017 года.

Samsung 960 Pro выигрывает не только в скорости но и в размерах. Которые намного меньше за SSD диски с формфактором 2.5″. Есть версии начиная от 512 ГБ памяти и заканчивая 2 ТБ памяти. За версию 512 ГБ придется отдать 350$.

Лучший SSD средней емкости: Hynix SL301

• Объем: 250 ГБ

Скорость чтения: до 540 МБ/сек

Скорость записи: до 470 МБ/сек

• Форм фактор: 2.5″
• Интерфейс: SATAIII

Хоть и Hynix не совсем популярный бренд, но все же он является крупным поставщиком памяти в мире. Это действительно хороший вариант чтобы модернизировать свой компьютер в лучшую сторону.

Модель SL301 емкостью в 250 ГБ имеет самую низкую цену среди конкурентов. Если же говорить о скоростях, то они не поступаются конкурентам имея в принципе приличные скорости чтения и записи 540 МБ/сек и 470 МБ/сек.Хоть и гарантия не такая уж и большая, но 3 года это тоже не плохо.

Цена на версию 250 ГБ находится на уровне от 150$.

Лучший SSD бюджетный вариант: Kingston SSDNow A400

• Объем: 120 ГБ

Скорость чтения: до 500 МБ/сек

Скорость записи: до 450 МБ/сек

• Форм фактор: 2.5″
• Интерфейс: SATAIII

Думаю с фирмой Kingston все знакомы. Скажу только что всего за 50$ у Вас есть возможность установить бюджетный SSD накопитель, который имеет меньшее тепловыделение и минимальный уровень шума.

Серия накопителей имеет модели с объемами в 120 ГБ, 240 ГБ и 480 ГБ. Время работы на отказ заявлено на уровне 1 млн. часов, что стандартно для большинства SSD дисков. Поскольку это хороший вариант за небольшие деньги, то мы разместили его в нашем рейтинге лучших SSD накопителей 2017 года.

Выводы

Однозначно определиться какой SSD лучше выбрать в 2017 году сложно, поскольку есть много критериев оценки. Мы же для Вас постарались подобрать лучший SSD накопитель 2017 года для каждого, начиная от самого производительного, заканчивая бюджетным.

Мы считаем что минимальный размер SSD накопителя который должен стоять в любом компьютере это 120 ГБ, так как 120 ГБ должно хватить и любителю поиграть в игры и для тех кто только работает за компьютером.

Вместе с развитием рынка твердотельных накопителей, появляется все больше производителей этого типа «железа», каждый из которых старается перетянуть на себя часть «одеяла». В условиях любой конкуренции продукции выигрывает конечный пользователь, ведь именно из-за этого мы, как покупатели, получаем более выгодные предложения по цене и характеристикам.

Как показывает практика, в последнее время самым ходовым объемом стал 120 ГБ для SSD. Такие накопители достаточно опустились в цене (интервал 3500 – 5000 р.) для того, чтобы прикупить их для производительного компьютера или ноутбука, ну, и конечно 120 ГБ это все-таки не 30 и 60 ГБ, куда помещается лишь немногим больше основной ОС и базового набора приложений. На 120 ГБ можно хранить часть контента (например, если это ноутбук) или несколько дополнительных программ или игр. Словом, SSD именно такого объема интересуют покупателей, и поэтому нам приятно подготовить тест с четырьмя различными моделями в сравнительном обзоре. Мы выражаем также благодарность компании Top Media за предоставление на тесты данные модели SSD.

Теория и позиционирование.

В сегодняшнем материале мы сравниваем в лоб сразу несколько SSD различных производителей, причем, каких-то из них придется представить, а какие-то и без того не нуждаются в представлении. Для удобства сравнения мы свели некоторые данные в единую таблицу:

Прежде всего, мы отметим уже известный многим SSD — Vertex 4. Данная серия накопителей компании OCZ относится к производительным решениям и пользуется большой популярностью, как среди обычных покупателей, так и энтузиастов. Мы уже тестировали младшую модель Vertex 4 и пришли к заключению, что это отличный накопитель для своей цены по части скоростных характеристик, посмотрим, что будет, если сравнить его с другими моделями.

Модель Kingston V300 – это новая серия, которая была выпущена недавно. В отличие от Vertex 4 базирующегося на контроллере Indilinx, V300 Оборудован устройством SandForce.

Накопители компании Toshiba вообще не частые гости на отечественном рынке, тем не менее, представляют большой интерес для покупателей своей надежностью и качеством изготовления. Модель идущая под маркировкой HDTS112EZSWA также называется SSD PC Upgrade Kit, то есть, фактически это не просто SSD, а целый набор для апгрейда ПК, отсюда и более высокая цена, за коробку с устройством, составляющую порядка ~200$. При этом заявленные характеристики достойны уважения.

Компания Smartbuy тоже не столь широко представлена на рынке РФ, хотя присутствует в крупных магазинах. Продукция данной компании построена на базе различных контроллеров и типов памяти, а в этой статье, на примере модели Smartbuy Ignition, мы узнаем какая производительность ждет пользователей младших серии.

Ориентировочная средняя стоимость моделей

Судя по ценам, самыми дешевыми являются накопитель Smartbuy. Немного дороже будет стоить устройство Kingston, а вот Vertex 4 уже получается, что ощутимо дороже, если сравнивать его цену с Ignition SSD. Самым дорогим оказался набор от Toshiba, но при этом он потенциально имеет самую широкую комплектацию и возможно, хорошие скоростные показатели. Теперь давайте рассмотрим устройства подробнее.

Внешний вид, дизайн, внутреннее устройство.

Обычно мы дотошно просматриваем каждый дюйм упаковки и все стороны накопителей, но сегодня такой формат просто неприменим ввиду большого числа испытуемых, поэтому обращаем внимание на самое основное.

Toshiba SSD PC Upgrade Kit.

Обычно SSD поставляются запечатанные в блистер, либо в небольших упаковках. Набор для апгрейда ПК компании Toshiba выполнен в довольно крупной упаковке, которая почти вдвое толще стандартных коробок.

На упаковке изображен накопитель, указан объем и скоростные показатели, также есть упоминание, что устройство высокоскоростное и быстро выполняет операции и загрузку приложений.

На обратной стороне упаковки есть описание на большинстве языков, кроме того схематично указан комплект поставки.

Комплект поставки действительно впечатляет, ведь обычно мы имеем дело с парой «бумажек», а в лучшем случае переходником для отсека 3.5”, а тут нас ожидают:

• Многочисленные руководства и инструкции;
• Диск с программным обеспечением для «миграции» системы;
• Кабель SATA;
• Переходник питания MOLEX-SATA;
• Переходник SATA-USB;
• Кронштейн для установки 2.5” в отсек 3.5”.

Как видите, помимо обычных кабелей разработчик также добавил специальное ПО и кабель, для того, чтобы пользователь мог сохранить все свои данные и полностью перенести систему на новый SSD без необходимости переустановки. Кроме того, USB интерфейс позволяет это сделать, в том числе на ноутбуке, где нет возможности установить второй накопитель.

SSD Toshiba — верхняя крышка

Верхняя крышка SSD Toshiba выполнена из алюминия и покрыта едва заметными бугорками. Больше на ней нет ничего, никаких элементов дизайна, никаких наклеек.

SSD Toshiba — нижняя сторона

С обратной стороны мы можем видеть интерфейсные разъемы, а также заклепки корпуса и небольшой информационный стикер, содержащий маркировки, указание на объем модели и версию прошивки.

На верхней стороне находится несколько микросхем памяти (всего четыре) и сам чип-контроллер.

На нижней стороне платы нет вообще ничего, и все важные элементы были выведены на верхнюю часть.

Новинка использует собственный контроллер с наименованием TC58NC5HJ8GSB-01, пока еще рано говорить о его рыночной перспективе, но если продукт окажется достаточно производительным при невысокой цене, то у Toshiba есть все шансы стать еще одним популярным производителем контроллеров, тем более что память Toshiba присутствует у очень многих моделей SSD.

Микросхемы памяти Toshiba использует, разумеется, собственного производства. В данном случае это микросхемы TH58TEG8DBHBASC, 24 нм NAND Flash с MLC типом ячеек и 3000 циклов перезаписи.

Не отходя от кассы, измеряем производительность новинки, для начала в бенчмарке ATTO. Данный тест показал полное соответствие заявленным характеристикам, то есть 557 Мбайт\с чтения и 525 Мбайт\с записи.

В CrystalDiskMark показатели несколько хуже, но в целом хорошо отражают производительность эффективных моделей SSD, тем более, что мы тестируем 120 ГБ версию с заниженными скоростными показателями записи. Отмечаем, высокие значения в подтесте произвольного чтения 4К, порядка 34 Мбайт\с, достойный лишь топовых SSD.

Copy Benchmark показывает нам скорость копирования файлов различных типов, тут у новинки все отлично, а Compression benchmark демонстрирует уровень зависимости контроллера от степени сжатия данных. Как вы можете видеть на графике, операции записи обрабатываются менее плавно, чем чтение и наибольшую эффективность накопитель достигает при работе со сжатыми данными наподобие контроллеров LSI-SandForce.

OCZ Vertex 4.

Некоторые модели достались нам в ОЕМ комплектации, среди них и накопитель Vertex 4 с емкостью 128 ГБ.

В отличие от устройства Toshiba, большую часть поверхности накопителя OCZ занимает наклейка с указанием серии и разработчика. Сам SSD выполнен в стандартном корпусе 9.5 мм, подойдет для апргрейда ПК или некоторых моделей ноутбуков.

Тыльная сторона OCZ Vertex 4

С обратной стороны накопитель выглядит немного иначе, поверхность тут металлическая. На этой же нижней крышке находятся винты и информационный стикер. Не будем томить ожиданием и заглянем «под капот».

Печатная плата Vertex 4 плотно усеяна микросхемами, особенно ее верхняя часть, где расположилась не только память, но и буферный чип, а также контроллер Indilinx.

Хотя, если перевернуть плату, то и с другой стороны достаточно различных элементов.

Контроллер, использующийся в данном SSD произведен и разработан приобретенной OCZ компанией Indilinx, а модель несет имя IDX400M00-BC. Этот чип уже успел себя зарекомендовать как добротный и быстрый контроллер для твердотельных дисков.

Память в Vertex 4 с маркировкой 29F64G08ACME3 произведена компанией Intel, это 25 нм микросхемы памяти с двухуровневой структурой ячеек (MLC).

Контролер Indilinx использует архитектуру продуктов Marvell аналогичного класса, а следовательно, должен работать с буферной памятью. В данном случае это пара микросхем DDR3 производства компании Hynix.

Результаты теста в ATTO Disk benchmark составили 542 Мбайт\с чтения и 400 Мбайт\с записи. В очередной раз замечаем, что если вам нужны высокие скорости записи (что вообще нетипично для SSD), то придется приобрести более емкие модели.

Немного упавшие в CrystalDiskMark скорости не влияют на общую картину, так, на Vertex 4 мы все равно получаем свыше 400 Мбайт\с последовательных скоростей и 28 Мбайт\с произвольной скорости на 4К блоках.

С копированием файлов у Vertex 4 все хорошо, но на этот раз тоже можно сказать и о результатах теста на сжатие данных. Как мы видим, график строится более ровный, так как контроллеры Indilinx менее зависимы от уровня сжатия данных.

Kingston V300.

Компания Kingston выпускает твердотельные накопители практически с самого начала, и хотя некоторые старые серии устройств можно было назвать спорными, в последнее время Kingston производит популярные устройства.

SSD Kingston V300 (в отличие от представленных Toshiba и OCZ) использует утонченный корпус с толщиной всего 7 мм, что позволяет устанавливать его, в том числе в сверхтонкие ноутбуки и некоторые модели ультрабуков. Крышка накопителя выполнена из текстурированного пластика, а ее лицевая сторона имеет наклейку с некоторой информацией и узнаваемым логотипом Kingston – большой красной головой.

В отличие от многих других накопителей, Kingston V300 не имеет на обратной стороне никаких дополнительных стикеров. Также мы не смогли вскрыть устройство из-за редкого в наших краях типа винтов, к сожалению, не удалось найти в продаже столь мелкие отвертки данного типа, поэтому придется поверить производителю на слово, что там установлена MLC Nand Flash память выполненная по новому 19 нм техпроцессу, а также контроллер LSI-SandForce sf-2281.

Тест компании ATTO, действительно показал высокие результаты, порядка 550 Мбайт\с чтения и 530 Мбайт\с записи, несмотря на небольшой объем устройства.

CrystalDiskMark опускает Kingston V300 с небес на землю и мы получаем уже типовые для 120 ГБ результаты, порядка 450 Мбайт\чтения и 170 Мбайт\с записи, при этом на 4К блоках всего около 23 Мбайт\с. Скорости не самые большие, но более чем в пределах допустимого.

Копирование файлов, тем не менее, показывает нам, что устройство быстро работает с данным типом операций, а результаты Compression Benchmark подтверждают, что в недрах Kingston стоит контроллер SandForce.

Smartbuy Ignition.

Среди последних испытуемых у нас присутствует одна из быстрых моделей компании Smartbuy с именем Ignition.

Как мы видим, устройство поставляются в небольшой упаковке простого типа, где вся информация нанесена на задней стенке картона. Такой подход лишает устройства комплектации, но позволяет сделать его дополнительно дешевле.

Накопитель использует стандартный 2.5” форм-фактор и имеет толщину всего 7 мм. На этикетке производитель использовал яркие образы двигателя спортивной машины.

Диск лишен каких-либо дополнительных стикеров на своем днище, при этом открывается благодаря четырем винтам снизу, как и большинство других моделей.

Вскрыв Ignition, мы видим печатную плату синего цвета, на ее верхней стороне присутствуют различные элементы, от микросхем памяти, до контроллера.

С тыльной стороны находится другая группа микросхем NAND Flash памяти, всего 16 чипов.

В накопителе используется обычная память с MLC типом ячеек. В данном случае в Ignition установлена быстрая синхронная память. Поэтому параметру Ignition немного выигрывает у многих других схожих по цене конкурентов.

А вот в качестве контроллера используется бюджетный Phison PS3108, но что он сможет добиться при таком типе памяти покажут тесты.

Твердотельный диск Ignition показывает результаты порядка 550 Мбайт\с чтения и 490 Мбайт\с записи, соответствующие заявленным показателям.

Более суровый тест CrystalDiskMark показывает, что скорость Ignition осталась на высоком уровне. Тем не менее, он не так быстр, если речь идет о произвольным чтении.

Ignition с контроллером Phison спокойно обрабатывает сжатые и несжатые данные, кроме того, несжатые данные он обрабатывает, судя по всему, даже немного быстрее, чего нам пока еще не встречалось.

Дополнительные тесты и общее сравнение производительности.

Мы протестировали несколько SSD в популярных бенчмарках, а теперь даем возможность сравнить их результаты между собой.

Сводный график результатов AS SSD Benchmark

Как видно, все накопители получились достойными. Не все конечно показывают высокий уровень последовательной записи, но это не мешает им быстро выполнять типовые задачи, как это видно по результатам PCMark 7 (большинство превысили отметку в 5000 очков). И как оказалось, самые дорогие SSD заодно и стали самыми быстрыми.

В целом, все четыре твердотельных накопителей достойны для приобретения в ноутбук или домашний компьютер. Другое дело, что у каждого SSD есть какие-то свои особенности. Например, Toshiba позволит без проблем подключить и установить устройства, а также перенести систему, в то же время Smartbuy Ignintion не имеет комплекта поставки, зато неплохо запускает приложения и дешев. Словом, осталось выбрать, что вам важнее.

Заключение.

Мы протестировали сразу четыре SSD различных производителей, и каждый из них имеет свои особенности, и мы бы хотели подвести небольшой итог данного тестирования.

Vertex 4 и Toshiba SSD присуждается награда Performance Boosting, так как эти накопители обладают высокой скоростью работы в большинстве ситуаций с которыми может столкнуться пользователь во время работы или отдыха. Для тех, кому важна скорость работы, мы рекомендуем эти твердотельные накопители. Для SSD Toshiba мы также отмечаем богатейший из видимых нами комплект поставки устройства, хотя и цена на него выглядит несколько завышенной.

Kingston V300, а также Smartbuy Ignition получают награду Cost Effective, так как именно эти устройства обладают сбалансированной эффективностью и при этом невысокой ценой. Такие накопители можно рекомендовать любым людям, не гонящимися за максимальной скоростью работы, а готовым, возможно, немного пожертвовав ей, сэкономив тем самым в цене.

Если вам кажется, что мир персональных компьютеров давно утратил былую живость и стал похож на унылое болото, значит, вы попросту не знаете о том, что происходит нынче с твердотельными накопителями. Здесь нет совершенно никаких намёков на консолидацию игроков, на дуополию или на близкое к монопольному положение какого-либо из производителей. Напротив, SSD - это не только молодая и интересная отрасль, которая приносит в ПК свежую струю, но и к тому же крайне динамичный развивающийся рынок, с острой ценовой и конкурентной борьбой и очень быстро меняющейся ситуацией. Поэтому многие события на рынке SSD нередко превращаются в настоящую драму о борьбе новых технологий против старых, о соперничестве мелких производителей с гораздо более крупными, о масштабных поглощениях и коммерческих сделках, о взлётах и падениях, о ценовых играх и заботе об интересах пользователей, а заодно и о том, как стремительно может меняться картина происходящего в течение небольших отрезков времени.

Но 2016 год на рынке твердотельных накопителей несколько отличался от предыдущих. Хотя это и мало кто заметил, он дал ответы на многие вопросы, которые то и дело возникали раньше. И если в прошлогодних и позапрошлогодних итоговых обзорах мы с полной уверенностью могли говорить лишь о том, что случилось, а все прогнозы оставались лишь робкими (и не всегда успешными) попытками заглянуть в будущее, то теперь настал такой момент, когда многие развилки истории уже пройдены, и перед нами вырисовывается достаточно ясная картина твердотельного накопителя завтрашнего дня.

Тем не менее это не значит, что сюрпризов на рынке твердотельных технологий в ближайшей перспективе уже не ожидается. Напротив, в течение 2016 года три ведущих разработчика, компании Micron, Intel и Samsung, упорно выстраивали принципиально новые подходы к построению памяти для твердотельных накопителей. И плоды от этих ростков, которые на самом деле снова могут поменять на рынке SSD если не всё, то очень многое, ожидаются в относительно недалёком будущем. Но это тема отдельного разговора. Сегодня же наш материал выходит в серии «итоги», поэтому мы будем говорить о том, какие ответы на насущные вопросы про твердотельные накопители дал год прошедший.

TLC - это новая MLC

Любой разговор о том, что происходит на рынке твердотельных накопителей, неминуемо сводится к NAND-памяти. Флеш-память - основной компонент SSD, и именно он во многом определяет их производительность, цену и надёжность. И в этом отношении 2016 год стал переломным. Если год назад основным типом памяти для потребительских моделей SSD выступала MLC NAND, а TLC-память применялась лишь в бюджетном сегменте, то к сегодняшнему моменту ситуация в корне изменилась.

Объёмы производства TLC NAND в натуральном выражении обошли выпуск MLC-памяти ещё в конце 2015 года, и сегодня NAND-память с трёхбитовой ячейкой - это наиболее массовый и распространённый вариант. И хотя такое положение дел серьёзно расстраивает консервативных пользователей, которые считают, что TLC не может обеспечить достойную надёжность, на самом деле это уже далеко не так. В части характеристик трёхбитовой памяти произошли заметные изменения, и сегодняшняя TLC NAND имеет мало общего с той памятью, с которой нам приходилось сталкиваться на заре этой технологии. Нормы технологических процессов, применяемых при её производстве, перестали сокращаться два года тому назад. Поэтому сейчас планарная память выпускается по весьма зрелым 15/16-нм техпроцессам, которые отлажены до такой степени, что не только дают очень высокий выход годных кристаллов, но и гарантируют хорошее качество полупроводниковой структуры ячеек. В итоге сегодняшняя TLC NAND способна переносить в разы большее число перезаписей по сравнению с трёхбитовой памятью первых поколений, для которой гарантированный ресурс составлял лишь 500-1000 перезаписей.

Ещё одно важное изменение коснулось контроллеров, используемых в основе большинства TLC-накопителей. Хорошим тоном стало применение контроллеров с поддержкой LDPC ECC - сильных адаптивных алгоритмов коррекции ошибок, которые увеличивают вероятность правильного считывания данных из TLC NAND в несколько раз.

Такие контроллеры достаточно давно предлагаются компаниями Silicon Motion и Marvell, и они позволяют выпускать TLC-накопители с уровнем надёжности, сходным с надёжностью старых MLC-моделей.

Иными словами, массовое принятие TLC-памяти - это устойчивая тенденция, в основе которой лежит не только желание производителей увеличить норму прибыли. Таково одно из проявлений прогресса, благодаря которому SSD могут продолжить вытеснение с рынка магнитных носителей информации. Ведь TLC NAND обеспечивает более высокую плотность хранения данных и позволяет делать полупроводниковые кристаллы с более высокой ёмкостью. А значит, её внедрение открывает путь к наращиванию предельных объёмов и к дальнейшему снижению удельной стоимости твердотельных накопителей.

Впрочем, MLC NAND пока окончательно не утратила своей роли и не уподобилась нишевой SLC NAND. Да, TLC-накопителей на рынке заметно больше, однако память с двухбитовой ячейкой остаётся вполне естественным вариантом для флагманских моделей накопителей. MLC NAND может обеспечить примерно полуторакратное преимущество в латентности и многократное превосходство в пропускной способности при записи данных, поэтому она продолжает повсеместно использоваться в скоростных SSD с шиной PCI Express, а также в SATA SSD высокого класса, ориентированных на обслуживание значительных нагрузок.

Однако нет никаких сомнений в том, что доля MLC-памяти продолжит снижаться, и, более того, в перспективе ожидается приход на рынок ещё более плотной памяти по сравнению с TLC - QLC NAND. В ней в каждой ячейке предусматривается хранение сразу четырёх бит данных, и накопители на основе этой технологии уже находятся в разработке по меньшей мере у двух крупных производителей - у Micron и Toshiba.

Компании обещают, что внедрение QLC позволит существенно увеличить ёмкость твердотельных накопителей без особых потерь в производительности уже в течение ближайших двух-трёх лет. Как ожидается, это расширит сферу применения SSD в том числе и на хранение «холодных данных» и станет ещё одним гвоздём в крышку гроба традиционных жёстких дисков.

3D NAND: медленно, но верно

Другое направление увеличения плотности хранения данных в чипах NAND-памяти - переход с планарной на трёхмерную компоновку полупроводниковых кристаллов. 3D NAND - весьма многообещающая технология, и её повсеместного внедрения мы ждали именно в 2016 году. Но не получилось. На данный момент полномасштабным выпуском трёхмерной флеш-памяти для SSD могут похвастать лишь два производителя: Samsung и совместное предприятие IMFT (Micron плюс Intel). Что же касается SK Hynix и альянса Flash Forward (Toshiba плюс Western Digital), то к производству 3D NAND они тоже приступили, но, к сожалению, не для твердотельных накопителей.

В результате внедрение 3D NAND, несмотря на её перспективность, происходит крайне медленно. Безоговорочное первенство на этом фронте удерживает Samsung. Компания начала выпускать многослойную флеш-память ещё в 2012-2013 годах, и в 2016-м разработанная ей 3D V-NAND применялась в подавляющем большинстве накопителей Samsung. Причём речь в данном случае идёт уже о трёхмерной памяти третьего поколения, число слоёв в которой доведено до 48.

Благодаря этому Samsung удаётся удерживать первенство в наращивании ёмкостей SSD. Так, сейчас компания может предложить пользователям ПК массовые модели, ёмкость которых достигает отметки в 4 Тбайт, и серверные накопители с объёмом до 16 Тбайт. Нужно добавить, что не за горами и внедрение 64-слойной памяти, которая относится к следующему, четвёртому поколению. Появление накопителей на её основе ожидается в течение ближайших месяцев.

Относительно неплохо дело с 3D NAND идёт и у Micron. За прошедший год компания смогла наладить массовое производство 32-слойной памяти и начать её использование в твердотельных накопителях, ориентированных на массовый сегмент. Переход на новую технологию происходит у Micron весьма уверенными темпами. К концу года память с трёхмерной компоновкой обошла по объёмам производства традиционную планарную память. И это позволяет компании не только использовать 3D NAND в SSD, продаваемых под собственным именем и под дочерней маркой Crucial, но и поставлять трёхмерные чипы флеш-памяти на сторону. Их крупнейшими покупателями выступают фирмы ADATA и Transcend, в ассортименте которых уже появились основанные на многослойной памяти Micron модели.

Планомерное внедрение 3D NAND в собственные твердотельные накопители происходит и у Intel. Компания использует ту же самую технологию, что и Micron, и поэтому нет ничего удивительного, что к настоящему моменту она смогла представить несколько моделей SSD (в основном нацеленных на корпоративный и серверный рынок) на базе трёхмерной памяти. А если учесть, что Intel отказалась от развёртывания на своей NAND-фабрике планарного 16-нм полупроводникового процесса, это означает, что в скором времени компания наконец-то вернётся к применению в своих накопителях памяти собственного изготовления.

К сожалению, остальные производители полупроводников заметным прогрессом во внедрении 3D NAND похвастать пока не могут. Хотя Toshiba, Western Digital и SK Hynix запустили производство трёхмерной флеш-памяти ещё в начале 2016 года, в реальности не существует ни одного твердотельного накопителя, где бы она применялась. Проблема в качестве: память этих производителей пока годится только для использования в составе eMMC-, UFS- и eMCP-продуктов, но не для SSD, где требования к выносливости и стабильности ячеек гораздо выше.

Тем не менее в начале наступившего года SK Hynix планирует начать выпуск третьего поколения своей 3D NAND с 48 слоями, а Toshiba и Western Digital должны освоить массовое производство 64-слойной трёхмерной памяти BiCS3 , которая и в том, и в другом случае для SSD должна подходить. И это значит, что 2017 год имеет все шансы стать переломным моментом, когда трёхмерная память всё-таки начнёт повсеместно вытеснять память с планарной структурой.

Рубикон должен быть перейдён в середине 2017 года

Кроме того, упомянуть нужно и про принципиально новые разработки, которые, вероятно, мы сможем увидеть в действии в новом году. Во-первых, это многообещающая память 3D XPoint, над созданием которой трудятся компании Intel и Micron. В её основе лежит технология PCM (память с изменением фазового состояния) благодаря которой ожидается примерно 10-кратное снижение латентностей, трёхкратное увеличение выносливости, четырёхкратное увеличение скоростей записи, трёхкратный рост скоростей чтения и 30-процентное снижение энергопотребления по сравнению с продуктами на традиционной NAND.

Правда, при этом никто не обещает низких цен - речь идёт лишь о том, что продукты на базе 3D XPoint будут продаваться дешевле DRAM-памяти аналогичного объёма. А потому очень похоже, что 3D XPoint-накопители первого поколения, для которых Intel собирается использовать марку Optane, а Micron - QuantX, первое время будут иметь небольшую ёмкость и смогут позиционироваться лишь в качестве кеширующего посредника для дисковой системы. А это значит, что говорить о массовости продуктов на базе 3D XPoint не придётся ещё долгое время.

3D XPoint - одна из самых многообещающих технологий на рынке SSD

Перспективными и принципиально новыми проектами в сфере 3D NAND занимается и компания Samsung, которая ведёт разработку технологии Z-NAND. К сожалению, известно про неё гораздо меньше, чем про 3D XPoint, но тем не менее первые накопители Z-SSD на основе Z-NAND Samsung намеревается вывести на рынок в наступившем году. И в это вполне можно поверить: в Z-NAND не применяются никакие новые физические принципы, и, судя по всему, эта память представляет собой нечто похожее на трёхмерную многослойную SLC NAND. При этом разработчики обещают, что латентность у Z-NAND не будет уступать латентности 3D XPoint, а пропускная способность окажется даже выше.

⇡ Цены больше не падают, и даже наоборот

В течение последних лет мы привыкли к устойчивой тенденции: цены на SSD должны планомерно снижаться. Действительно, производители памяти постоянно вводят в строй новые производственные мощности и внедряют новые технологии, которые позволяют наращивать плотность хранения данных в устройствах NAND. Благодаря этому объёмы выпуска флеш-памяти (в мерах ёмкости) ежегодно увеличиваются примерно на 40 процентов, что на протяжении последних лет являлось веской причиной для непрерывного снижения удельной стоимости флеш-памяти, а следовательно, и SSD. Однако в 2016 году этот механизм сломался, и испортила его, как это ни странно, компания Apple.

Для примера: годовое изменение спотовой цены 128-Гбит чипов MLC NAND компании Micron

Начиная с середины 2016 года цена на кристаллы NAND возросла почти на треть. И естественно, это не могло не повлиять на стоимость твердотельных накопителей, флеш-память в которых - это один из основных компонентов. Пока, конечно, о симметричном подорожании SSD речь не идёт, и в течение прошедшего года цены по большей части всего лишь не падали. Но так продолжаться не будет. К концу года накопители всё-таки подорожали на 6-10 процентов, если говорить о MLC-моделях, и на 6-9 процентов - в случае TLC-моделей. Причём это - далеко не разовая акция. Прогнозы говорят о том, что в течение нескольких следующих месяцев стоимость SSD вырастет ещё на 20-25 процентов относительно сегодняшнего уровня, и нет никаких причин в это не верить.

Сложным периодом для SSD видится весь предстоящий год. Ожидается, что спрос на чипы NAND в течение года продолжит расти и в конечном итоге вновь увеличится на 45-50 процентов по сравнению с прошлым годом. Объёмы же производства NAND при этом могут быть подняты лишь на 30 процентов ввиду того, что производители памяти, за исключением Toshiba и Intel, приостановили запуск новых производственных мощностей, а отладка технологии многослойной памяти, которая позволяет увеличить выход продукции за счёт увеличения её плотности, происходит значительно медленнее изначального плана. То есть дефицит флеш-памяти как минимум сохранится, а в худшем случае - ещё и усилится.

Всё это, естественно, скажется и на экспансии SSD. Понятно, что изначально сформулированные цели по замещению твердотельными накопителями традиционных механических винчестеров теперь достигнуты быть не могут. Кроме того, перестанет расти и пользовательский спрос на SSD большого объёма. Да, 256- и 512-гигабайтные твердотельные накопители за последние два года стали более популярны, чем 128-гигабайтные, а средняя ёмкость продаваемых SSD к настоящему моменту увеличилась до примерно 360 Гбайт, но дальнейшего смещения пользовательского интереса в сторону более вместительных моделей накопителей по меньшей мере до 2018 года теперь ждать не приходится. Не снизится до уровня полутерабайтных HDD и стоимость 128-гигабайтных моделей твердотельных накопителей. То есть массовое внедрение SSD в недорогих компьютерах и ноутбуках, которого ждали в 2017 году, очевидно, теперь отодвинется на более поздний срок.

Накопители для тестирования предоставлены компанией « Регард », где всегда есть широкий выбор SSD по выгодным ценам

Основанные на флеш-памяти твердотельные накопители прочно вошли в нашу жизнь. Они обеспечивают высокую скорость доступа к данным — и именно поэтому они используются сегодня в значительной доле персональных компьютеров. Фактически любая современная производительная конфигурация подразумевает наличие SSD с объёмом, достаточным как минимум для установки операционной системы и основных программ.

Однако цены на накопители, базирующиеся на флеш-памяти, остаются достаточно высокими для того, чтобы полностью вытеснить из употребления классические жёсткие диски. На флеш-накопитель с объёмом 2 Тбайт , например, придётся потратить порядка $800, а HDD такого же объёма обойдётся в 6-7 раз дешевле. Поэтому к сегодняшнему дню негласным стандартом стала двухуровневая организация дисковой подсистемы, подразумевающая одновременное наличие быстродействующего твердотельного накопителя небольшого объёма и ёмкого механического жёсткого диска. В этом сочетании SSD отводится роль системного диска, а HDD предназначается для хранения пользовательских файлов и мультимедийной библиотеки.

Ещё совсем недавно пользователи, решившие приобщиться к SSD, руководствовались именно этой схемой и приобретали в основном твердотельные накопители объёмом от 60 до 128 Гбайт, на которые помещалась лишь операционная система и пара-тройка наиболее активно используемых программ. А иногда в ход шла даже интеловская технология Smart Response , позволяющая с помощью SSD небольшого объёма организовать кеширование любых обращений к сравнительно медленному HDD. То есть из-за высоких цен на твердотельные накопители пользователям приходилось идти на определённые хитрости и стараться обойтись SSD как можно меньшего размера.

Однако за последнее время ситуация несколько изменилась. Совершенствование конструкции кристаллов флеш-памяти, освоение новых технологических процессов, а также возросшая конкуренция среди производителей твердотельных накопителей оказали очень большое влияние на цены потребительских моделей SSD. Только с начала 2015 года стоимость ходовых моделей клиентских флеш-накопителей упала более чем в полтора раза. И это, естественно, изменило предпочтения покупателей. Конечно, от двухуровневой дисковой подсистемы в большинстве случаев уйти пока не получилось, но в роли системных накопителей часто стали применяться достаточно ёмкие модели, которые позволяют сохранить на быстром носителе не только операционную систему и основные программные пакеты, но и некоторое количество игр. Поэтому нет ничего удивительного в том, что к сегодняшнему дню самыми продаваемыми SSD стали 256-гигабайтные модели. Собственно, именно по этой причине наша лаборатория отводит тестам SSD с такой ёмкостью особое внимание: почти всегда с производительностью новинок мы знакомимся на примере модификаций объёмом 256 Гбайт.

Однако это не значит, что 128-гигабайтные SSD в одночасье стали совсем непопулярными. На самом деле их продажи лишь незначительно уступают продажам вдвое более ёмких накопителей. И это вполне объяснимо: для недорогих конфигураций SSD на 128 Гбайт более приемлем по цене, да и многие пользователи попросту не нуждаются в скоростных запоминающих устройствах с большей вместимостью. Поэтому наши читатели часто обращаются к нам за советом: какой из современных SSD лучше приобрести, если выбирать приходится из числа предложений с объёмом 128 Гбайт.

К сожалению, регулярно проводимые нами тестирования накопителей с объёмом от 256 Гбайт не позволяют дать однозначный ответ на вопрос о том, как проявляют себя в реальной жизни SSD с ёмкостью 128 Гбайт. Дело в том, что такие модели отличаются от своих старших собратьев по внутренней архитектуре — и это неминуемо сказывается и на их производительности. Для того чтобы набрать сравнительно небольшой по объёму 128-гигабайтный массив флеш-памяти, требуется меньшее, чем обычно, количество устройств NAND, что приводит к снижению уровня параллелизма всего массива NAND внутри накопителя. И это не только делает SSD на 128 Гбайт заметно медленнее предложений большего объёма — попутно снижается и нагрузка на контроллер, что несколько сглаживает различия между производительными и бюджетными платформами SSD. В сумме же всё это означает, что в накопителях небольшого объёма первоочередное влияние на итоговое быстродействие оказывает скорость используемой флеш-памяти, в то время как мощный контроллер для получения хорошей производительности совсем не обязателен. Поэтому при сравнении SSD ёмкостью 128 Гбайт лидерами могут оказаться совсем не те модели, которые обычно считаются флагманскими решениями. И следовательно, вопрос об оптимальном выборе накопителей такого объёма - отнюдь не праздный.

Учитывая всё сказанное, наша лаборатория решила обратиться к исследованию быстродействия 128-гигабайтных SATA SSD и провела большое объединённое тестирование, которое должно однозначно ответить на вопрос о том, какие твердотельные накопители небольшого объёма имеет смысл приобретать сегодня. Стоит отметить, что это тестирование ценно не только тем, что мы проверили большое количество разных моделей SSD. Отдельное преимущество выполненного исследования заключается и в том, что оно проведено одномоментно. То есть все показатели производительности сняты в неизменной тестовой системе с самой последней версией операционной системы Windows 10 с наиболее свежими драйверами и на самых свежих версиях прошивок. И более того, все накопители, фигурирующие в сравнении, были взяты нами из розничной продажи непосредственно перед проведением тестов, то есть полученные результаты характеризуют именно те версии SSD, которые можно купить в магазине в настоящее время.

Краткий обзор протестированных SSD

ADATA Premier SP550 120 Гбайт

Компания ADATA славится своей любовью к различным экспериментам с SSD. В её линейке продукции можно найти очень редкие сочетания контроллера и памяти, и новая модель Premier SP550 - это как раз один из таких продуктов, не имеющих аналогов среди предложений других производителей. Дело в том, что ADATA решила одной из первых опробовать новый контроллер Silicon Motion SM2256, который представляет собой следующую версию популярного контроллера SM2246EN с добавленным аппаратным алгоритмом коррекции ошибок на основе LDPC ECC (низкоплотностного кода). Этот алгоритм эффективнее обычно применяемого BCH ECC, что позволяет комбинировать с новым контроллером достаточно капризную TLC NAND и гарантировать при этом приемлемый для клиентских SSD уровень надёжности хранения данных.

Именно по такой схеме и сделан ADATA Premier SP550. В нём чип SM2256 работает с TLC NAND компании SK Hynix, произведённой по 16-нм технологии. Массив флеш-памяти этого накопителя состоит из восьми устройств NAND, подключенных к контроллеру по четырём каналам. И это означает, что Premier SP550 - бюджетное решение со сравнительно невысокой производительностью.

Однако в SP550 реализованы специальные технологии, направленные на маскировку невысокой скорости массива флеш-памяти. Так, в нём предусмотрена технология SLC-кеширования операций записи. Это означает, что небольшая часть массива памяти переведена в быстрый SLC-режим и служит Write-Back-кешем. Эффективный размер этой области у 120-гигабайтной версии SP550 составляет порядка 2,5 Гбайт.

К декларируемой же надёжности никаких претензий нет: на SP550 даётся стандартная трёхлетняя гарантия, а его заявленная выносливость составляет 90 Тбайт записей.

ADATA Premier SP610 128 Гбайт

Старший брат предыдущего накопителя, Premier SP610, основывается на более старом контроллере Silicon Motion SM2246EN, который не имеет поддержки TLC NAND. Поэтому SP610 относится к более высокому классу - в нём используется полноценная MLC NAND, производимая компанией Micron по 20-нм техпроцессу.

Однако, несмотря на это, SP610 всё равно остаётся недорогим решением. Контроллер SM2246EN - типично бюджетный чип: он имеет одноядерный дизайн и RISС-архитектуру, а с флеш-памятью общается по четырём каналам. Кроме того, в Premier SP610 применяются 128-гигабитные устройства MLC NAND. Следовательно, уровень параллелизма массива флеш-памяти у ADATA Premier SP610 сравнительно невысок, и это заметно ограничивает производительность данного решения, особенно на операциях записи.

ADATA Premier Pro SP920 128 Гбайт

Модель ADATA Premier Pro SP920 присутствует на рынке уже достаточно давно, тем не менее она продолжает пользоваться устойчивым спросом и потому не спешит перейти в категорию устаревших продуктов. Секрет её популярности - в использовании контроллера Marvell 88SS9189, который завоевал звание одной из лучших платформ для SATA SSD. Это полноценный и производительный восьмиканальный контроллер, на котором обычно основываются наиболее передовые твердотельные накопители.

Но Premier Pro SP920 всё же нельзя назвать флагманским продуктом. Дело в том, что на самом деле он производится компанией Micron, а ADATA лишь распространяет его по своим каналам. Micron же не стала своими руками создавать схожих по характеристикам конкурентов для собственных серий Crucial MX100/MX200, а предложила использовать в Premier Pro SP920 собственную MLC NAND, производимую по старому 20-нм техпроцессу. Причём ёмкость устройств флеш-памяти, которые попадают в SP920, составляет 128 Гбит, то есть степень параллелизма массива памяти получается не слишком высокой - к каждому каналу контроллера подключается лишь по одному устройству NAND.

В результате ADATA Premier Pro SP920 может претендовать лишь на то, чтобы стать предложением среднего уровня. Однако его благородное происхождение позволяет надеяться на высокую надёжность. Например, хотя на этот SSD и даётся всего трёхлетняя гарантия, для него заявляется сравнительно неплохой ресурс записи в 72 Тбайт. Кроме того, электрическая схема Premier Pro SP920 предусматривает аппаратную защиту таблицы трансляции адресов от перепадов питания, которая в предложениях потребительского уровня обычно не реализуется.

ADATA XPG SX930 120 Гбайт

XPG SX930 - один из самых оригинальных накопителей компании ADATA. И дело не только в том, что в его основе используется редкий контроллер JMicron JMF670H. Гораздо интереснее то, что, сделав ставку на данную бюджетную четырёхканальную платформу, инженеры ADATA попытались создать из неё такой продукт, который смог бы достойно смотреться в одном ряду с флагманскими SATA SSD.

Для решения этой задачи было задействовано сразу два разных метода. Надёжность ADATA XPG SX930 была увеличена за счёт специальной флеш-памяти, которую производитель называет термином MLC+. По сути же это - почти обычная 16-нм MLC NAND производства компании Micron, но с важным дополнением в виде технологии FortisFlash. Данная технология продлевает срок жизни ячеек флеш-памяти благодаря использованию интеллектуальных алгоритмов их менеджмента и специальным программным настройкам контроллера. К сожалению, ADATA не раскрывает конкретных деталей касательно эффективности использования FortisFlash MLC, однако на XPG SX930, в отличие от всех остальных накопителей этого производителя, даётся полноценная пятилетняя гарантия.

Второй метод улучшения характеристик накопителя состоит в псевдо-SLC-кешировании. Обычно такая стратегия типична для накопителей, использующих TLC NAND, но в случае XPG SX930 подобный подход применён и для SSD на базе MLC-памяти. И здесь он вполне уместен, ведь уровень параллелизма массива памяти у этого SSD минимален, так как используемые в XPG SX930 устройства NAND имеют 128-гигабитную ёмкость, а контроллер JMicron JMF670H работает с массивом флеш-памяти лишь по четырём каналам. Эффективный размер SLC-кеша у 128-гигабайтной версии XPG SX930, по нашим оценкам, составляет порядка 3 Гбайт, и его наличие позволяет ADATA указывать для этого накопителя достаточно высокие показатели быстродействия в спецификациях.

Crucial BX100 120 Гбайт

Под торговой маркой Crucial традиционно поставляется две линейки твердотельных накопителей: старшая, MX, и младшая, BX. Однако в объёме 120 Гбайт существуют лишь дешёвые накопители Crucial BX100, у флагманской же серии MX200 минимальная ёмкость - 250 Гбайт. Связано это с тем, что компания Micron, которой принадлежит марка Crucial, ставит в свои современные SSD флеш-память с размером ядра 128 Гбит. Соответственно, массив памяти в 120-гигабайтной модификации накопителя получает низкий уровень параллелизма, и использовать с ним мощную аппаратную платформу особого смысла не имеет.

Crucial BX100 120 Гбайт же - типичный бюджетный SSD, в основе которого лежит четырёхканальный одноядерный контроллер Silicon Motion SM2246EN. Он работает с массивом флеш-памяти, который собран из чипов компании Micron, произведённых по 16-нм технологии. И это значит, что по аппаратной начинке BX100 сильно похож на многие другие подобные SSD, например на тот же ADATA Premier SP610.

Однако есть одно важное отличие. В Micron работает мощная инженерная команда, поэтому Crucial BX100 собран не по эталонному дизайну, предоставленному разработчиками контроллера. Он имеет собственную компоновку и собственную микропрограмму, оптимизацией которой инженеры Micron добились улучшения показателей производительности по сравнению с большинством SSD на базе микросхемы SM2246EN.

Intel SSD 535 120 Гбайт

Intel давно уже перестала быть одним из ведущих производителей SSD потребительского уровня. Сейчас она почти целиком сосредоточена на серверном сегменте и для обычных пользователей предлагает лишь немного адаптированные серверные модели. За одним исключением, коим и является Intel SSD 535 и его более ранние версии. Впрочем, SSD 535 производится Intel скорее по инерции, ну и просто потому, что многие покупатели обращают внимание на интеловские SSD по старой памяти. На самом же деле это современная вариация Intel SSD 520 - древнего интеловского накопителя, вышедшего в самом начале 2012 года.

Иными словами, Intel SSD 535 - почти единственный актуальный накопитель, в котором используется приснопамятный контроллер SandForce SF-2281. И это - весьма нелестная характеристика, так как, во-первых, SF-2281 устарел, а во-вторых, ему свойственна масса проблем, начиная с невысокой скорости при работе с плохо сжимаемыми данными и заканчивая деградацией производительности со временем. Впрочем, инженеры Intel разработали для SF-2281 свою собственную прошивку и смогли существенно улучшить эффективность этой аппаратной платформы. Конечно, это не сделало контроллер SF-2281 современным или флагманским, но по крайней мере именно интеловские SSD пятисотой серии - безусловно лучшее воплощение платформы SandForce.

Что же касается памяти, то в Intel SSD 535 применяются недорогие чипы MLC NAND компании SK Hynix, производимые по 16-нм техпроцессу. Причём ёмкость этих чипов составляет 128 Гбит, и из-за невысокого уровня параллелизма массива флеш-памяти Intel SSD 535 работает явно медленнее первоначального Intel SSD 520. Впрочем, для компенсации негативного влияния больших ядер NAND на производительность разработчики реализовали в SSD 535 режим ускоренной псевдо-SLC-записи, и в итоге Intel SSD 535 удаётся практически на равных конкурировать с современными бюджетными накопителями других производителей.

Тем не менее Intel SSD 535 - это далеко не флагман, а, напротив, решение с достаточно посредственными параметрами быстродействия и неоправданно завышенной ценой. Утешает в этой ситуации лишь одно: Intel SSD 535 не утратил хвалёной интеловской надёжности и унаследовал от своих предшественников полноценную пятилетнюю гарантию.

Kingston SSDNow V300 120 Гбайт

Судя по всему, Kingston SSDNow V300 можно отнести к числу наиболее популярных твердотельных накопителей. Однако стать таким ему удалось совсем не благодаря технологическому превосходству. Секрет популярности SSDNow V300 - в низкой цене и маркетинговой политике его производителя.

Начать следует с того, что в основе Kingston SSDNow V300 лежит устаревший контроллер SandForce SF-2281 с массой нерешённых проблем: деградацией производительности и низкой скоростью при работе с плохо сжимаемыми данными. Но зато он дёшев и, при условии комплектации качественной флеш-памятью, может составить конкуренцию современным четырёхканальным контроллерам нижнего ценового диапазона.

Собственно, изначально в SSDNow V300 как раз и устанавливалась быстрая MLC NAND, что позволило ему завоевать репутацию достаточно привлекательного по соотношению цены и производительности решения. Однако примерно год назад Kingston без каких-либо предупреждений изменила начинку данного накопителя, и место хорошей флеш-памяти заняла менее хорошая. В результате в сегодняшних SSDNow V300 применяется 20-нм MLC-флеш-память производства Micron с асинхронным доступом. Стоит напомнить, что такую память можно было встретить в дешёвых твердотельных накопителях несколько лет тому назад, но затем индустрия от неё полностью отказалась. Но не Kingston, которая ради снижения цены решила вернуться к использованию этой памяти и придала своему актуальному накопителю черты, например, старинного Kingston SSDNow V+200 (если вы ещё помните о существовании такой модели).

Впрочем, справедливости ради стоит сказать, что асинхронная MLC NAND по своей скорости работы примерно соответствует TLC NAND, так что на фоне новой волны бюджетных твердотельных накопителей на базе трёхбитовой памяти Kingston SSDNow V300 смотрится вполне нормально.

Kingston HyperX Fury 120 Гбайт

По сути, Kingston HyperX Fury - это перелицованный SSDNow V300, продаваемый производителем под более престижной геймерской торговой маркой HyperX. Однако если говорить об аппаратной платформе, то она так же, как и в SSDNow V300, состоит из контроллера SF-2281 родом из 2011 года и MLC NAND с асинхронным доступом, произведённой Micron по технологии с 20-нм нормами. Конфигурация не быстрая, но зато крайне дешёвая, простая и надёжная.

Собственно, именно декларируемая надёжность выделяет HyperX Fury в ряду ультрабюджетных решений. Давая на этот накопитель трёхлетнюю гарантию, производитель указывает совершенно фантастический ресурс записи - 354 Тбайт. Это значит, что Kingston уверена в способности избранной для этого SSD асинхронной MLC NAND перенести как минимум 3 тысячи циклов перезаписи. И если бы не это, то HyperX Fury можно было бы считать решением одного порядка с многочисленными SSD на TLC-памяти.

Kingston HyperX Savage 120 Гбайт

Kingston, надо сказать, занимается не только продвижением недорогих решений — в её модельном ряду есть и вполне технологичные SSD. Один из примеров - новый накопитель HyperX Savage, который основывается на достаточно свежем контроллере Phison PS3110-S10. Этот контроллер примечателен своей восьмиканальной архитектурой, которая в недорогих платформах SSD практически не встречается.

Однако главное преимущество HyperX Savage кроется не столько в контроллере, сколько в памяти. Для этого SSD компания Kingston выбрала MLC NAND, производимую Toshiba по техпроцессу с 19-нм нормами второго поколения. Такая память не только может похвастать быстрым внешним интерфейсом Toggle 2.0, но и имеет 64-гигабитные ядра. Благодаря этому параллелизм массива флеш-памяти у HyperX Savage оказывается вдвое выше, чем у большинства других 128-гигабайтных SSD. В каждом канале контроллера оказывается по два NAND-устройства, и это ставит HyperX Savage в несколько более выигрышное положение в ряду конкурентов.

В результате Kingston HyperX Savage 120 Гбайт способен выступать в одной весовой категории с производительными накопителями, даже несмотря на то, что контроллер Phison PS3110-S10 к платформам верхнего уровня не относится. Впрочем, следует иметь в виду, что HyperX Savage — всё-таки не совсем полноценный флагман. Гарантия на это предложение Kingston даётся всего на три года, пускай и с достаточно высоким декларируемым ресурсом записи в 113 Тбайт.

OCZ Trion 100 120 Гбайт

Хотя Trion 100 и носит на себе имя компании OCZ, её участие в создании этого SSD минимально. На самом деле разработкой и изготовлением Trion 100 занимается Toshiba, владеющая OCZ, а на саму OCZ возлагаются лишь конечные этапы в производственной цепочке - финальная валидация, маркетинг и гарантийное обслуживание. Но это делает Trion 100 лишь интереснее, поскольку Toshiba для данного накопителя смогла взять не устаревший контроллер Barefoot 3, а новый Phison PS3110-S10.

Стоит отметить, что контроллер Phison PS3110-S10 хорош своей гибкостью — он может работать не только с MLC-, но и с TLC-памятью. Правда, реализовать коррекцию ошибок на основе LDPC ECC инженеры Phison так и не смогли, и для обеспечения целостности информации при использовании низкокачественной памяти в решениях на базе PS3110-S10 применяется традиционный код BCH ECC. Но и этого оказывается достаточно, потому что контроль чётности усиливается фирменной технологией SmartECC, которая организует на уровне страниц флеш-памяти RAID-5-массив. В итоге Phison PS3110-S10 оказывается вполне приемлемой платформой для создания бюджетных TLC-накопителей. Собственно, OCZ Trion 100 - это именно такое воплощение данной платформы.

В твердотельном накопителе OCZ Trion 100 компания Toshiba использует свою собственную TLC NAND, которая производится по 19-нм техпроцессу второго поколения. Да, это делает Trion 100 совсем небыстрым, поскольку TLC-память имеет ёмкость ядра 128 Гбит и отличается крайне невысокой скоростью записи, зато этот накопитель и стоит совсем недорого. Проблема же со скоростью частично решается внедрением SLC-кеширования, однако эффективный объём кеша у Trion 100 совсем невелик — порядка 0,5 Гбайт.

Что же касается надёжности, то на OCZ Trion 100 120 Гбайт даётся трёхлетняя гарантия и обещается ресурс записи 30 Тбайт, что вполне достаточно для современного клиентского SSD, работающего в качестве системного диска.

OCZ Arc 100 120 Гбайт

Arc 100 - это, в отличие от Trion 100, собственный накопитель компании OCZ. Поэтому и основывается он на контроллере Barefoot 3, спроектированном инженерной командой Indilinx, которую OCZ приобрела в 2011 году. Надо сказать, что по современным меркам Barefoot 3 нельзя назвать производительным, хотя он и работает с массивом флеш-памяти по восьми каналам. Зато в нём эффективно реализована технология ускоренной SLC-записи, и за счёт неё SSD на Barefoot 3 выделяются среди конкурентов высокими скоростями записи. Суть технологии состоит в том, что свободные MLC-ячейки сначала программируются в однобитном SLC-режиме, а их перевод в обычный двухбитный MLC-режим выполняется либо при необходимости, либо в моменты простоя накопителя.

Впрочем, основное преимущество OCZ Arc 100 состоит не в высоких скоростях записи, а в том, что его массив флеш-памяти сформирован из чипов MLC NAND компании Toshiba, произведённых по 19-нм техпроцессу второго поколения, которые имеют ёмкость 64 Гбит. Это увеличивает степень параллелизма массива и позволяет получать относительно высокие показатели производительности не только при записи, но и при чтении данных.

При этом Arc 100 совсем не претендует на роль решения верхнего уровня, поскольку в нём используется замедленная по частоте версия базового контроллера Barefoot 3 M10. Да и условия гарантии совсем не характерны для флагмана: её срок составляет 3 года, а ресурс записи установлен в 22 Тбайт, то есть Arc 100 по декларируемой выносливости уступает даже своему TLC-собрату Trion 100.

OCZ Vector 180 120 Гбайт

Говоря по-простому, Vector 180 - это ускоренная версия Arc 100 с претензией на некоторую элитарность. Принципиальные различия между этими накопителями заключаются в частоте работы базового контроллера. Использованный в Vector 180 процессор Barefoot 3 M00 разогнан примерно на 13 процентов. В остальном же разницы почти нет: память в Vector 180 стоит та же - Toshiba A19-нм MLC NAND с 64-гигабитными ядрами.

Но есть один нюанс: Vector 180, в отличие от Arc 100 (и от всех других SSD компании OCZ), получил переработанную силовую схему. Прошлые накопители OCZ часто выходили из строя из-за сбоев питания и нарушения целостности таблицы трансляции адресов. Для борьбы с этой проблемой питающие цепи в Vector 180 были усилены, а кроме того, в них появился конденсатор, способный дать энергию для корректного завершения работы с таблицей трансляции. Данные, находящиеся в момент перебоя в питании в обработке, это не спасает, но зато эффективно защищает SSD от полной потери работоспособности.

В итоге OCZ представляет свой Vector 180 как флагманское и дорогое решение. В соответствие с таким позиционированием приведены и условия гарантии: её срок для данного накопителя продлён до пяти лет, а разрешённый ресурс записи составляет 91 Тбайт.

Plextor M6V 128 Гбайт

Учитывая постепенное снижение цен потребительских твердотельных накопителей, производители вынуждены искать новые подходы к снижению себестоимости продукции. Например, компания Plextor, которая в отношении контроллеров до недавнего времени опиралась только на сотрудничество с Marvell, оказалась вынуждена перейти на более дешёвые платформы SSD. И Plextor M6V - первый пример внедрения недорогой платформы. В этом накопителе используется четырёхканальный бюджетный контроллер Silicon Motion SM2246EN. Впрочем, это не такой уж и плохой выбор. Сегодня этот процессор можно встретить в массе продуктов, причём им не брезгуют в том числе и ведущие производители SSD.

Уникальность же Plextor M6V заключается в том, что в паре с контроллером SM2246EN в нём используется 15-нм MLC NAND компании Toshiba. Это относительно новая флеш-память, для производства которой используется техпроцесс с передовыми нормами, причём совершившийся переход на такой технологический процесс не только привёл к околорекордному уровню плотности хранения информации, но и позволил увеличить скорость интерфейса чипов NAND. В итоге, при условии правильной оптимизации прошивки и проведения взвешенной маркетинговой политики, Plextor M6V может стать одним из самых быстрых и дешёвых SSD на базе контроллера Silicon Motion SM2246EN.

Впрочем, глобальных рекордов быстродействия от Plextor M6V ожидать всё же не нужно. Используемая в нём память имеет 128-гигабитные ядра, что делает массив флеш-памяти этого накопителя наделённым сравнительно невысоким уровнем параллелизма. Естественно что SSD, использующие 19-нм MLC-память с 64-гигабитными ядрами, или же SSD, построенные на восьмиканальных контроллерах, будут быстрее.

Plextor M6S 128 Гбайт

А вот M6S - это как раз недорогой накопитель Plextor «старой закалки»: он собран на базе контроллера разработки Marvell. Однако в данном случае в основе накопителя лежит не одна из производительных платформ, а недорогое решение - четырёхканальный контроллер Marvell 88SS9188. Впрочем, это всё равно качественная и добротная платформа, которая способна выдавать неплохие скоростные результаты, особенно в 128-гигабайтном воплощении, где количество каналов контроллера играет не слишком значительную роль.

Однако, в отличие от прочих накопителей на четырёхканальных контроллерах, у Plextor M6S есть явное преимущество: в нём применяется флеш-память с кристаллами ёмкостью по 64 Гбит. Конкретнее, в нём установлена MLC NAND компании Toshiba, произведённая по 19-нм техпроцессу второго поколения. В итоге степень параллелизма массива флеш-памяти у M6S такая же, как и у лучших решений аналогичного объёма, и в каждом из четырёх каналов контроллера трудится по четыре NAND-устройства. Дополнительно усиливает позиции M6S набор технологий, реализованных инженерами Plextor на уровне прошивки, например TrueSpeed, обеспечивающая сборку мусора во флеш-памяти в средах без поддержки TRIM. В целом перед нами крепкий середнячок, который пусть и имеет достаточно солидный возраст, но всё равно не утрачивает своих позиций.

Расстраивает в M6S разве лишь то, что старт продаж этого SSD был омрачён многочисленными случаями выхода его из строя при попытках штатного обновления прошивки. Но к настоящему времени, кажется, проблема успешно решена. И сегодня Plextor M6S представляет собой продукт с обычной трёхлетней гарантией и с типичным уровнем надёжности.

Plextor M6 Pro 128 Гбайт

M6 Pro - флагманский накопитель компании Plextor, и в нём используется полноценный восьмиканальный контроллер Marvell 88SS9187. Причём, благодаря выбору такой платформы для 128-гигабайтного накопителя, у Plextor вышло во многом уникальное решение. Дело в том, что другие производители, имеющие дело с контроллерами Marvell, такие как Crucial или SanDisk, в SSD ёмкостью 128 Гбайт столь мощную начинку не используют. Поэтому Plextor M6 Pro 128 Гбайт вполне обоснованно претендует на то, чтобы стать одним из самых быстрых SSD в своей весовой категории.

Дополнительно усиливает позиции этого накопителя и избранная для него флеш-память — в M6 Pro используется быстрая MLC NAND с ядрами по 64 Гбит, производимая компанией Toshiba по 19-нм техпроцессу второго поколения. Благодаря этому массив памяти имеет максимально возможный уровень параллелизма: в каждом канале контроллера находится по два устройства NAND.

Не лишён M6 Pro и фирменной плексторовской магии - технологии TrueSpeed, которая позволяет пополнять пул чистых страниц флеш-памяти даже в тех средах, где технология TRIM не поддерживается. К этому остаётся добавить пятилетнюю гарантию, не ограниченную каким-либо объёмом записанных данных, и в результате получается, что Plextor M6 Pro - это одно из флагманских решений, по крайней мере среди 128-гигабайтных SSD.

Samsung 850 EVO 120 Гбайт

За счёт того, что компания Samsung предлагает технологически совершенные и качественные SSD, ей к настоящему моменту удалось завоевать почти 50-процентную долю рынка потребительских твердотельных накопителей. А основное оружие, благодаря которому Samsung удалось быстро добиться столь убедительных результатов своей деятельности, - это как раз 850 EVO. Секрет кроется в том, что накопители Samsung полностью сформированы из компонентов, разрабатываемых и производимых собственными силами. Соответственно, эти компоненты идеально подогнаны друг под друга и позволяют получать конечные продукты с выгодным сочетанием цены и производительности.

Уникальность Samsung 850 EVO состоит ещё и в том, что в нём используется фирменная TLC V-NAND, аналогов которой ни у кого из производителей флеш-памяти пока не существует. Такая память коренным образом отличается от обычной TLC: она имеет не плоскую, а трёхмерную компоновку с 32 слоями и производится по консервативному 40-нм техпроцессу. В итоге в этой памяти Samsung удаётся совместить как высокую плотность хранения данных, то есть дешевизну, так и высокую надёжность: по параметрам выносливости TLC V-NAND не уступает обычной планарной MLC NAND. Это подтверждается и условиями гарантии. Её срок для 850 EVO установлен в пять лет, а ресурс записи ограничен типичным для MLC-накопителей уровнем в 75 Тбайт.

Существенно лучше по сравнению с обычной TLC-памятью у трёхмерной TLC V-NAND обстоит дело и с показателями производительности. Несмотря на то, что объём кристаллов у применяющейся в 850 EVO TLC V-NAND составляет 128 Гбайт, позиционируется этот накопитель как добротное решение среднего уровня. Для достижения же высокого быстродействия и раскрытия всего потенциала памяти в 850 EVO применяется фирменный восьмиканальный двухъядерный контроллер Samsung MGX, на базе которого, помимо стандартных алгоритмов, реализована также и фирменная технология TurboWrite, дополнительно улучшающая скорость записи. Её суть заключается в кешировании операций записи в выделенном SLC-кеше, эффективная ёмкость которого у 120-гигабайтной версии 850 EVO составляет порядка 3 Гбайт.

Samsung 850 Pro 128 Гбайт

Тем пользователям, которым 850 EVO на базе TLC V-NAND кажется недостаточно быстрым, недостаточно надёжным или недостаточно харизматичным решением, компания Samsung может предложить свой флагман - 850 Pro. Это ещё более выдающийся твердотельный накопитель для персональных компьютеров, который может предложить такой набор характеристик, превзойти который пока не удалось никому из конкурентов.

Самая главная особенность Samsung 850 Pro заключается в том, что этот SSD базируется на фирменной MLC V-NAND - флеш-памяти с трёхмерной 32-слойной структурой, в которой ячейки хранят по два бита информации. Производится MLC V-NAND по тому же техпроцессу с 40-нм нормами, что и аналогичная трёхмерная TLC. Поэтому скорость и надёжность такой памяти заведомо превышает аналогичные показатели планарной MLC, применяемой в SSD других производителей. При этом ёмкость используемых в 850 Pro устройств MLC V-NAND составляет 86 Гбит, что наделяет массив флеш-памяти не максимальной, но достаточной степенью параллелизма для выработки всей пропускной способности SATA-интерфейса.

В принципе, для создания передового решения Samsung было бы вполне достаточно одной лишь MLC V-NAND, но для 850 Pro был разработан и специальный высокопроизводительный контроллер Samsung MEX, который базируется на трёх ядрах с архитектурой ARM Cortex-R4 и имеет для общения с массивом флеш-памяти восемь каналов. В результате 850 Pro скрывает в себе огромный запас мощности, который позволяет с успехом применять этот SSD даже при интенсивных нагрузках, не характерных для типичных персональных компьютеров.

Отдельно следует сказать и об уникальных условиях гарантии. Гарантийный срок для Samsung 850 Pro установлен в 10 лет, и больше никаких 128-гигабайтных накопителей с такой щедрой гарантией на рынке попросту нет. Что же касается разрешённого ресурса записи, то для модели 128 Гбайт он составляет 150 Тбайт, что означает, например, возможность ежедневной полной перезаписи этого накопителя в течение как минимум трёх лет.

Стоит упомянуть и о том, что твердотельные накопители Samsung (и 850 Pro, и 850 EVO), в отличие от большинства конкурентов, могут предложить совместимое со стандартом Microsoft eDrive аппаратное шифрование данных. Это значит, что аппаратным шифрованием у этих SSD можно управлять из операционной системы Windows посредством встроенного средства BitLocker.

SanDisk SSD Plus 120 Гбайт

Компания SanDisk, как и Crucial, исключила SSD 120-гигабайтной ёмкости из сферы своих прямых интересов, поэтому в интересующем нас объёме из потребительских накопителей у неё есть только бюджетные модели, основанные на TLC-памяти. SSD Plus же - это самый младший из всех имеющихся вариантов, который должен привлекать сторонников исключительно низкой ценой.

Стремлением к упрощению и удешевлению пропитан весь дизайн SanDisk SSD Plus. Начать следует с того, что в его основе лежит контролер Silicon Motion SM2246XT, который представляет собой дополнительно урезанную версию и без того бюджетного четырёхканального процессора SM2246EN. В SM2246XT же ликвидирован интерфейс DRAM, что не позволяет SSD на его основе пользоваться буферной оперативной памятью, которая обычно нужна для хранения быстрой копии таблицы трансляции адресов.

Что же касается массива флеш-памяти, то он в SSD Plus набран устройствами TLC NAND 128-гигабитной ёмкости, которые произведены самой SanDisk по 19-нм технологическому процессу второго поколения. Трёхбитная память медленнее MLC NAND, поэтому обычно в основанных на ней накопителях применяются различные технологии SLC-кеширования. Но SSD Plus лишён и этого.

Таким образом, под маркой SSD Plus компания SanDisk предлагает ультрабюджетный накопитель с медленной памятью без SLC-кеша и DRAM-буфера, параметры быстродействия которого показались производителю настолько удручающими, что он даже постеснялся указать их на своём сайте. Впрочем, реальное тестирование показало, что SSD Plus не так безнадёжен, как казалось вначале, и он - отнюдь не самый медленный SSD в сегодняшнем тесте.

SanDisk Ultra II 120 Гбайт

Помимо Samsung, до недавнего времени был еще только один производитель, который смог наладить массовое производство SSD, основанных на TLC NAND. Свой первый TLC-накопитель компания SanDisk выпустила ещё год назад - им стал Ultra II. Но этот SSD интересен не только из-за использования трёхбитовой памяти — он интригует ещё и тем, что инженеры SanDisk смогли разработать его в то время, когда специализированных контроллеров, рассчитанных на работу с TLC NAND, на рынке ещё не было. Для Ultra II был приспособлен контроллер Marvell 88SS9190, для которого силами инженеров SanDisk была написана творчески адаптированная под TLC прошивка. Её ключевым элементом стала введённая на уровне страниц флеш-памяти RAID-подобная технология Multi Page Recovery (M.P.R), предназначенная для усиленной коррекции возможных ошибок чтения.

Опыт SanDisk по созданию TLC-накопителя из подручных материалов оказался очень удачным: за прошедший с момент выпуска этой модели в «большое плавание» год никаких критичных проблем с ней не обнаружилось, и SanDisk Ultra II завоевал звание достаточно неплохого SSD начального уровня. И более того, TLC-накопители нового поколения, выпускаемые на изначально спроектированных под эту разновидность памяти платформах, оказались ничуть не лучше Ultra II.

В SanDisk Ultra II контроллер Marvell 88SS9190 работает с массивом флеш-памяти по четырём каналам, сам же этот массив набран из 128-гигабитных устройств TLC NAND производства самой SanDisk, которые выпускаются по техпроцессу с 19-нм нормами второго поколения. Однако есть у SanDisk Ultra II и особый ингредиент, который делает этот SSD быстрее всех накопителей на базе TLC «новой волны», — фирменная технология nCache 2.0. Суть этой технологии вполне стандартна: она добавляет в схему работы накопителя дополнительный SLC-кеш. Однако конкретная реализация не так уж и проста. Во-первых, сам по себе этот кеш имеет сравнительно большой эффективный объём, достигающий у 120-гигабайтного SSD 4 Гбайт. Во-вторых, кеширование в рамках nCache 2.0 - двухуровневое, в нём задействуется и DRAM-буфер, который в обычных SSD используется лишь для хранения копии таблицы трансляции адресов.

Smartbuy Ignition 4 120 Гбайт

Smartbuy - это не название ещё одного производителя SSD, а просто торговая марка, под которой российский дистрибьютор «Топ Медиа» реализует различную продукцию безвестных (и не очень) китайских фирм. Реальным же автором накопителей Smartbuy выступает компания Phison - тайваньский разработчик и производитель контроллеров, применяющихся в бюджетных SSD. Одна из моделей работы Phison предполагает поставку заказчикам полностью собранных SSD на собственной платформе, и «Топ Медиа» пользуется этим, дополняя закупаемые у Phison накопители наклейками и коробками с эмблемой Smartbuy. Именно поэтому пара накопителей Smartbuy и попала в наши тесты, ведь по факту это не непонятные продукты неизвестного происхождения, а самые что ни на есть настоящие эталонные платформы, спроектированные инженерами одного из ведущих разработчиков контроллеров SSD потребительского уровня.

Smartbuy Ignition 4 представляет собой MLC-накопитель на базе новейшего восьмиканального контроллера Phison PS3110-S10. По своей аппаратной платформе Ignition 4 мог бы стать аналогом Kingston HyperX Savage, однако в нём установлена не скоростная память Toshiba, а немного более медленная и дешёвая MLC NAND компании Micron, которая использует ONFI 3.0-интерфейс, производится по 16-нм техпроцессу и имеет объём ядер 128 Гбит. В результате Ignition 4 уступает решению Kingston по степени параллелизма массива флеш-памяти и позиционируется как достаточно ординарный накопитель среднего уровня.

Smartbuy Revival 120 Гбайт

Smartbuy Revival - один из самых дешёвых SSD, присутствующих на отечественном рынке. Секрет низкой цены прост: в этом накопителе используется платформа Phison PS3110-S10, укомплектованная недорогой TLC-памятью. Это делает Revival аналогом, например, OCZ Trion 100 или пока не появившегося в продаже Kingston UV300.

Поскольку Smartbuy Revival является в чистом виде референсной платформой, всё в нём функционирует именно так, как и было задумано разработчиками контроллера. В частности, коррекция ошибок выполняется через алгоритмы BCH ECC, которые дополнительно усилены RAID-подобной технологией SmartECC. А за улучшение скоростных параметров массива TLC-памяти отвечает SLC-кеширование операций записи. Причем кеш у Revival имеет эффективный объём 1 Гбайт, то есть он вдвое вместительнее, чем у OCZ Trion 100.

Что же касается самой флеш-памяти, то в Revival стоит TLC NAND компании Toshiba, выпущенная по 19-нм техпроцессу второго поколения. Надо сказать, что Phison имеет с Toshiba очень близкие партнёрские отношения, поэтому контроллер PS3110-S10 содержит специальные оптимизации для работы именно с этой памятью. И это позволяет считать, что Smartbuy Revival - вполне надёжный продукт, как минимум способный по своей долговечности составить конкуренцию бюджетным накопителям настоящих производителей SSD. Подкрепляет уверенность в этом тот факт, что на Revival в большинстве магазинов даётся полноценная трёхлетняя гарантия без каких-либо ограничений по максимальному объёму записи.

Transcend SSD370S 128 Гбайт

Transcend SSD370S - это обновлённая версия достаточно популярной модели SSD370, самым заметным изменением в которой стало появление алюминиевого корпуса. Однако перемены не ограничиваются лишь этим.

Как и предшественник, SSD370S основывается на бюджетном четырёхканальном контроллере Silicon Motion SM2246EN, который можно встретить в массе современных SSD нижнего ценового диапазона. Однако предложение Transcend не полностью повторяет эталонный дизайн — инженеры компании поработали над оптимизацией прошивки. Но главная особенность модели SSD370S кроется в использованной флеш-памяти: в этом накопителе засветилась недорогая 16-нм MLC NAND компании Micron. То есть с точки зрения начинки накопитель Transcend стал похож на Crucial BX100.

Объём ядер использованной в основе SSD370S флеш-памяти составляет 128 Гбит, и это конвертируется в невысокую степень параллелизма массива MLC NAND. Четырёхканальный контроллер при работе с массивом флеш-памяти пользуется лишь двукратным чередованием устройств. Однако применение двухбитовой памяти ставит Transcend SSD370S на ступень выше относительно SSD последнего поколения на базе TLC NAND.

Таблица характеристик SSD