Что такое sata 3. Как определить режим работы SATA жёсткого диска
Сегодня порт eSATA давно перестал являться чем-то действительно новым и экзотическим. Однако при этом далеко не все пользователи знакомы с ним и не совсем четко представляют себе, какие преимущества и недостатки дает этот стандарт в повседневной работе с компьютером.
Немного про eSATA
Конечно, новичкам будет в первую очередь интересно узнать, eSATA - что это такое и с чем его едят. Если постараться ответить проще, то данный стандарт лежит по скорости и по удобству использования где-то между стандартами USB2.0 и традиционным SATA. Сам термин имеет аббревиатурную расшифровку External то есть порт, применяющий продвинутые технологии последовательного обмена данными и имеющий возможность «горячей» замены на лету как жестких дисков, так и других устройств, присоединенных к компьютеру.
Несмотря на то что eSATA-подключение появилось еще в 2004 году, сегодня зачастую пользователи отдают предпочтение более традиционным технологиям - USB и SATA.
Достоинства
Конечно, стандарт eSATA не получил бы распространения, не будь у него своих объективных преимуществ. И к таковым относятся:
- возможность удлинения кабеля для передачи данных до 2 метров без опасности искажения сигнала;
- совместимость сигнала eSATA с SATA;
- ускоренная передача данных по сравнению с USB2.0;
- дешевизна в производстве позволяет оснащать чипсеты с несколькими портами eSATA и применять этот разъем во многих устройствах. Например, существует eSATA внешний жесткий диск и даже флешки;
- жесткие диски при этом можно объединять в RAID-массивы;
- можно проводить замену жестких дисков на ходу, что немыслимо при условии использования традиционного SATA-интерфейса.
Как видно, преимуществ у данного интерфейса предостаточно, хотя бы по сравнению с такими распространенными и привычными стандартами, как USB2.0 и SATA.
Недостатки
Отвечая на вопрос, eSATA - что это такое, нельзя обойти стороной и недостатки этого типа подключения. Несмотря на то что данный тип интерфейса запущен в работу с 2004 года, далеко не все устройства оснащены портами данного стандарта, и пока что его использование осложняется некоторыми неудобствами:
- физическая несовместимость портов eSATA и SATA;
- скорость обмена данными все-таки несколько ниже, нежели у SATA. Многочисленные синтетические тесты подтвердили это;
- длина кабеля ограничена двумя метрами, что меньше, чем в случае с USB;
- жесткий диск eSATA потребует дополнительного питания через USB и 1394 или через обычную розетку (в новых моделях внешних устройств такая необходимость часто отпадает);
- eSATA и SATA применяют разные уровни сигнала;
- для организации eSATA иногда требуется наличие специального контроллера на системной плате;
- пока еще выпущено не так много устройств, которые поддерживали бы данный стандарт.
Что касается непосредственно то eSATA превосходит в этом плане имеющий сегодня довольно широкое распространение стандарт USB 2.0, однако уступает современному USB 3.0. Возможно, что именно с этим и связан тот факт, что разъемы eSATA сегодня не пользуются популярностью: все-таки с USB работать проще, а скорость в версии 3.0 выше.
Виды eSATA
Как ни странно, но данный интерфейс имеет и свои разновидности. Впрочем, их не так много. А точнее, всего два:
- Собственно eSATA, об особенностях которого и говорилось выше.
- ESATAp - отличительная особенность такого вида порта в том, что стало возможным проводить подпитку устройства непосредственно через кабель eSATA, SATA же требовал в обязательном порядке подводить питание через внешний источник. Постфикс p означает power - питание.
Казалось бы, с приходом такого стандарта, как eSATAp, все проблемы были решены, и этот порт готов стать самодостаточным. Но тут подоспел USB 3.0, и eSATAp не смог конкурировать с ним.
И плюс 12 вольт
Впрочем, подключить любое устройство USB можно и к порту eSATA. Интерфейсы позволяют сделать это. При этом будет происходить одновременная подпитка устройства и в оба конца.
Основная же проблема в этом случае заключается в том, что некоторые модели жестких дисков требуют не только стандартных 5 вольт для подпитки, но целых 12. Но в ноутбуках такого мощного источника питания не предусмотрено. А потому был разработан усовершенствованный вариант eSATAp, который предусматривает наличие дополнительных контактов питания в разъеме. Интерфейс получил неофициальное название eSATAdp, то есть dual power.
Если нет eSATA
Не слишком часто, но порой бывает нужно вывести eSATA-устройство при наличии лишь SATA-порта на системной плате. Например, если потребуется подключить внешний eSATA к какому-либо устройству.
Сделать это можно, но для этого потребуется пассивный удлинитель, который подключается прямо к SATA на материнке. Если же речь идет о ноутбуке или нетбуке, то осуществить такое подключение возможно через переходники PC Card, а также через Express Card. Но в этом случае максимальная длина кабеля будет ограничена всего одним метром, что не всегда удобно.
Внешние устройства с поддержкой eSATA
В свое время, до появления USB 3.0, интерфейсу eSATA прочили достаточно светлое будущее. Внешний диск eSATA можно встретить в продаже и сейчас. Ведь USB 3.0 пока еще так и не сумел повсеместно вытеснить своего предшественника USB 2.0.
И поскольку стандарт eSATA предназначен в первую очередь для быстрого обмена данными, то вполне логично, что львиную долю рынка внешних устройств, поддерживающих данный интерфейс, составляют всевозможные накопители. Это внешние жесткие диски и флеш-накопители. Но можно встретить в продаже также принтеры и сканеры, которые используют в работе этот тип подключения.
К сожалению, некоторая неразбериха, связанная с наличием пусть и небольшого, но разнообразия среди eSATA, eSATAp, а также eSATAdp, привела к тому, что потребители путаются с совместимостью портов и кабелей. И даже переходник eSATA не всегда помогает решить эту проблему, особенно если затруднения связаны не только с совместимостью, но и необходимостью проводить дополнительную подпитку (те самые 12 вольт). К тому же стандарт eSATAdp до сих пор не стандартизирован.
Пока лишь остается внимательно следить за совместимостью кабелей, чтобы не перепутать кабель eSATA, SATA и другие. И надеяться, что либо все это наконец-то стандартизируют, либо на смену разнообразию портов SATA придет какой-нибудь более универсальный порт.
Почему не FireWire или USB
Конечно, ответ на вопрос о том, eSATA - что это такое, не может считаться полным без попытки анализа возможностей со стороны конкурентов. В данном случае - FireWire и USB.
И причин, по которым eSATA до сих пор не вытеснен ими, три:
- Для организации обмена данными через эти два порта нужно протоколы PATA или SATA преобразовать в USB или тот же FireWire. Однако при этом имеет значительные ограничения. Это не слишком было заметно в прежние времена, однако с появлением твердотелых накопителей объемами от 500 Гб, которыми сегодня никого не удивить, такой порог стал весьма ощутим.
- Вторая же причина заключена в том, что даже в случае с FireWire имеется ограничение на скорость передачи информации - 400 Мбит в секунду, поскольку контроллеры FireWire функционируют по стандарту Здесь такое ограничение бросается в глаза уже не столько при использовании больших жестких дисков, сколько скоростных, а также объемных RAID-массивов, которые, естественно, требуют весьма немалых скоростей.
- Наконец, накопители на базе FireWire и USB не имеют доступа к некоторым функциям низкого уровня. Например, к функции S.M.A.R.T. В то же время eSATA избавлен от этого недостатка.
Хотя конкурентные интерфейсы весьма востребованы среди рядовых пользователей в силу своего удобства, однако в ряде случаев без eSATA-интерфейса не обойтись. Так, если пользователю необходима высокая скорость передачи информации большого объема, данный стандарт будет идеальным решением для подобного рода задач. К сожалению, его реализация сопряжена с определенными техническими трудностями, но при наличии дополнительного питания, например, при помощи внешнего блока, это не будет проблемой.
Перспективы eSATA
Пока трудно утверждать что-либо со стопроцентной гарантией относительно будущего данного интерфейса. Но без попытки прогноза при ответе на вопрос о том, eSATA - что это такое, также не обойтись.
Пока на рынке существуют устройства, которые поддерживают работу с такими портами, как USB 2.0, USB 3.0, а также вышеупомянутым FireWire, будущее eSATA неопределенно. С одной стороны, производители не торопятся активно применять данный порт во всех своих устройствах, а с другой - все-таки изготавливают накопители с таким интерфейсом, но и про USB 3.0 не забывают.
ESATA выглядит неплохо, если требуется, например, подключение объемных накопителей или обработка мультимедийного контента в качестве HD. Также этот интерфейс поможет всем желающим иметь дома свой RAID-массив.
Но многие пользователи предпочтут использовать в повседневной работе и более медленный, но такой простой и понятный интерфейс, как USB 2.0. Ведь у большинства из них нет надобности работать с быстрыми и емкими накопителями, кроме того, зачастую пользователей отпугивает необходимость в дополнительной запитке устройства с eSATA-интерфейсом. Они готовы мириться с некоторыми ограничениями по скорости в угоду удобству. Но в отдельных случаях именно без него не обойтись.
Так что не стоит и в дальнейшем ожидать существенного влияния на рынок со стороны интерфейса eSATA, но и быстро он не сдаст свои позиции, поскольку потребность в нем все-таки существует.
Многие эксперты утверждают, что данный стандарт просуществует вплоть до распространения более современного нового стандарта, либо со временем все-таки главенство возьмет USB 3.0. Однако пока этого не случилось, можно смело приобретать и накопители, которые функционируют на основе eSATA.
Собирая компьютер или меняя его комплектующие, пользователь часто сталкивается с огромным количеством интерфейсов. Сразу с ними разобраться не просто, так как их, во-первых, очень много, во-вторых, они имеют некоторые разновидности. Отсюда часто возникают вопросы, что такое SATA или ATA? Вместе с этим важно также понимать виды этого интерфейса, различия и задачи.
Интерфейс
Прежде чем разобраться с тем, что такое SATA, нужно кратко объяснить, что же такое интерфейс. Это элемент взаимодействия, который состоит из сигнальных линий, контроллера и набора правил.
Любой кабель системы компьютера взаимодействует с устройством и материнской платой. Один конец интерфейса подключается к определенному оборудованию, а другой - к разъему на платформе.
Обмен данными
Что такое SATA? Этот интерфейс имеет последовательный обмен данными с устройствами, накапливающими информацию. Если говорить на примере, то в данный момент SATA используется для подключения жесткого диска к материнской плате.
Этот интерфейс с некоторых пор стал универсальным, поскольку учел ошибки прошлых изобретений и оказался наиболее подходящим для подключения винчестера к системе.
SATA имеет разъем на 7 пинов, в то время как его предшественник PATA имел 40 пинов. В связи с этим, размер интерфейса значительно уменьшился, что повлекло и уменьшение сопротивления воздуха. Таким образом, намного проще стало организовывать систему охлаждения, а воздух, разгоняемый ее кулерами, стал доставать до всех элементов питания.
Еще одной положительной чертой SATA-кабеля стала его устойчивость к многократному подключению. Производители позаботились о том, чтобы питающий шнур имел качественные и крепкие материалы.
Еще одним изменением стал принцип подключения кабелей. Ранее, когда был популярен PATA-интерфейс, подключение осуществлялось попарно. Одним шлейфом можно было объединить два устройства. Сейчас же каждое комплектующее подключается одним кабелем.
Такое изменение повлияло на технологию совместной работы оборудования. Кроме того, значительно уменьшились проблемы при комплектации системы, исчезли неполадки при применении нетерминированных шлейфов.
Вариации
С тех пор, как мир узнал что такое SATA, этот интерфейс пережил два поколения. Кроме того, у него появилось огромное количество модификаций для разных устройств. Среди основных типов выделяется 1, 2 и 3 ревизии. Также SATA обзавелся множеством модификаций и переходников.
Первая ревизия
Впервые HDD SATA появился в 2003 году. Это была первая попытка создать интерфейс. Шина работала на скорости 1500 МГц. При этом пропускная способность не превышала 150 Мбайт/с. Так многие сравнивали эту ревизию с Ultra ATA, которая имела незначительно меньшие показатели скорости передачи данных.
Все же можно выделить и некоторые новшества. Во-первых, последовательная шина сменила параллельную. Во-вторых, это повлекло за собой и функционирование на более высоких скоростях. В-третьих, отпала проблема синхронизации каналов. Такое изобретение стало революционным в компьютерной технологии.
Вторая ревизия
SATA 2 не заставил себя долго ждать и появился в обновленном формате. Он стал работать на частоте 3000 МГц. При этом пропускная способность была равна 300 Мбайт/с нетто. Когда производители других механизмов разглядели в этом интерфейсе потенциал, они начали применять его в своих новинках. В итоге, первой в производстве новых девайсов оказалась компания Nvidia, которая применила этот интерфейса в чипсете.
Новинка должна была работать с предыдущей ревизией SATA. Но многие пользователи столкнулись с тем, что в некоторых устройствах и контроллерах необходимо было ручное вмешательство в режимы работы. Так некоторые производители внедрили специальные перемычки для переключения между SATA 1 и SATA 2.
Третья ревизия
SATA 3 также не заставил себя долго ждать и появился уже в 2008 году. Это ревизия обзавелась пропускной способностью в 6 Гбит/с брутто. Помимо того, что новый интерфейс стал работать быстрее, появилось и улучшенное управление питанием. Учитывая ошибки прошлых ревизий, разработчики продумали совместимость всех ранее выпущенных интерфейсов этой серии.
SATA III позже была доработана. Так появилось еще два типа.
SATA Revision 3.1 получила довольно много существенных и не очень изменений. К примеру, появился вариант mSATA для мобильных аппаратов. С новой технологии Zero-power интерфейс перестал требовать энергию в спящем режиме. Также улучшилась производительность твердотельных накопителей, снизилась общая энергия потребления, также появились возможности хост-идентификации.
Далее последовала SATA Revision 3.2. Обычно эту версию также называют Express. В целом, этот интерфейс взаимодействовал с классическим SATA, но несущим интерфейсом в этом случае стал PCI Express, что понятно из названия. Это все повлекло к изменениям в конструкции порта. Новинка получила два расположенных в длину SATA-порта, которые позволили подключать как винчестеры, так и накопители, работающие с SATA Express. Один из разъемов работал при скорости 8 Гбит/с, а второй - 16 Гбит/с.
Вместе с этой ревизией стала известна модификация micro SSD. Она была разработана специально для встроенных накопителей небольшого размера.
«Горячая замена»
Устройства развивались, а вместе с ними появлялись новые вариации интерфейсов. Чуть позже первой ревизии SATA на рынке появился вариант eSATA. Этот интерфейс предполагал подключение оборудования в режиме «горячей замены».
Что это за режим? «Горячая замена» позволяет включать или отключать устройство к системе, которая может при этом беспрерывно работать. В этом случае не нужно отключать компьютер, чтобы подключить к нему ЖД.
Вариант eSATA обзавелся своими особенностями:
- Интерфейс оказался менее хрупким, а также мог иметь большее число подключений, чем SATA. Проблема была лишь в том, что оба интерфейса оказались несовместимы.
- Требовал подключения двух кабелей.
- Длина провода увеличилась. Это было сделано для того, чтобы компенсировать потери изменения уровня сигналов.
- Показатели скорости передачи были выше средних значений.
Чтобы использовать данный разъем, в операционной системе Windows необходимо было включить особый режим. Для этого нужно было перейти в BIOS и выбрать Advanced Host Controller Interface.
В этом случае многие пользователи столкнулись с такой проблемой, что операционная система могла перестать загружаться. Но это было лишь в момент популярности Windows XP, который подключался к контроллеру с режимами ATA. Сейчас это проблема совсем не актуальна, поскольку данная операционная система практически не используется, а в новых такой проблемы нет.
Модификация eSATA
Изначально связывали SATA с жестким диском. Но многие разработчики принялись создавать модифицированные версии. Так появился Power eSATA. Этот вариант объединял eSATA и USB. Интерфейс позволял одновременно использовать кабель Power Over eSATA и подключать накопитель без каких-либо переходников.
Мини-версия
У классического интерфейса SATA также появились свои модификации. В 2009 году стал известен разъем Mini-SATA. Сейчас его определяют как форм-фактор для твердотельных накопителей, которые имеют уменьшенный разъем относительно жестких дисков.
Mini-SATA работает в ноутбуках и других устройствах, которые функционируют с небольшими SSD-дисками. Скорее всего, mSATA появился от интерфейса PCI Express Minin Card. Оба разъема электрически совместимы, но имеют разницу в сигналах.
Переходники SATA
Глядя на широкое разнообразие вариаций SATA и разных его модификаций, становится понятно, что для всего этого добра необходимо покупать переходники. Конечно, адаптеры нужны не всегда. Но есть устройства, которые имеют устаревший тип подключения и требуют соответствующего интерфейса.
Самым популярным адаптером считается SATA на IDE и наоборот. Поскольку IDE является устаревшей версией, то потребность в переходниках практически отпала. Раньше этот вопрос был актуален, поскольку многие устройства, и материнские платы в том числе, работали с ATA. Сейчас же все оборудование работает на разных ревизиях SATA (преимущественно на третьей), поэтому не требует адаптеров.
Вопрос о переходниках может быть актуальным в случае более современных интерфейсов. Так, некоторые пользователи ищут адаптер mSATA-M.2 или USB-SATA.
Адаптеры найти просто. Особенно их много в популярных китайских интернет-магазинах. Кстати, именно там чаще всего и заказывают подобные механизмы.
Выводы
SATA-разъем имеет долгую историю. Он развивается и с каждым годом обзаводится новыми модификациями, которые оказываются намного быстрее и эффективнее. Как и любой другой интерфейс, предполагается, что этот вскоре будет заменен на еще одну свою улучшенную версию, которая появится с увеличенной скоростью передачи данных.
Установка SSD в систему с SATA 3 Гбит/с | По-прежнему отличный способ обновить PC?
Есть множество способов улучшения характеристик PC. Но обычно, самым эффективным является замена комплектующих. Также популярным остаётся разгон. Однако раньше он давал более ощутимый прирост скорости для CPU, GPU и памяти. Возьмите Celeron 300A, разгоните до 450 МГц и получите увеличение 50% прироста. Чтобы получить нечто подобное на нужно разогнать его до 5,25 ГГц. Но даже в этом случае нет гарантии, что настольные приложения также будут масштабироваться.
К тому же, мы сожгли уже достаточно компьютерного "железа", чтобы в полной мере ощутить риски связанные с разгоном (именно поэтому в обзорах материнских плат с чипсетами Intel седьмой серии мы придерживаемся напряжения процессора 1,35 В). Манипуляции с референсными частотами, множителями, напряжением и задержками могут навредить стабильности вашей системы.
Если вас устраивает процессор и материнская плата, сбалансировать систему для оптимальной работы можно с помощью более современной видеокарты, увеличения объёма оперативной памяти и установки твердотельного накопителя. Сегодня фокус на SSD, стоимость которых часто ниже $1/Гбайт, сейчас они дешёвые как никогда. Мы говорили это раньше и повторим сегодня: если у вас ещё нет SSD – купите. Он изменит ваше представление об отзывчивости системы.
Современные SSD уже упираются в потолок пропускной способности интерфейса SATA 6Гбит/с, в то время как скорость механических жёстких дисков за последние пять лет почти не увеличилась. Многие твердотельные накопители легко достигают 550 Мбайт/с при последовательной передаче данных, но что более важно, они с ловкостью управляются с произвольными операциями ввода/вывода в реальном времени. SSD может обработать на порядок больше запросов в секунду, чем обычные носители информации (десятки тысяч против нескольких сотен).
Распыляться можно весь день, но факт в том, что SSD – это стоящий апгрейд для тех, кто в своей системе использует только HDD, и его подтверждают цифры. С SSD запуск Windows и приложений происходит быстрее, как и перемещения файлов.
Но хватит ли старого интерфейса SATA 3Гбит/с для современного SSD с SATA 6Гбит/с?
Мы каждый раз задаём себе этот вопрос, когда на системных платах среднего класса кончаются разъёмы SATA 6 Гбит/с (от ред.: в данный момент, мы производим видеозахват на массив из четырёх Crucial m4 , подключённых к разъёмам 3 Гбит/с). А что если ваша старая система поддерживает только стандарт прошлого поколения? Стоил ли делать апгрейд? Учитывая, что самые быстрые SSD часто сдерживаются шириной интерфейса SATA 6 Гбит/с, логично предположить, что 3 Гбит/с будет "резать" производительность. Но насколько? Разница будет ощутима на практике, либо только в результатах тестов? Нужно ли обновлять контроллер накопителей?
В поисках ответов на эти вопросы, мы взяли Samsung 840 Pro , подключили его к разъёму 6 Гбит/с, а затем к разъёму предыдущего поколения. Поскольку эти накопители Samsung сейчас считаются одними из самых быстрых, полученные результаты применимы к большинству SSD high-end класса, представленных на рынке. Обратите внимание, что мы не тестируем порт SATA 1,5 Гбит/с. Было бы интересно добавить этот интерфейс для сравнения, однако он откидывает нас обратно примерно в 2005 год. Если вашему PC уже восемь лет, пора задуматься о покупке нового.
Установка SSD в систему с SATA 3 Гбит/с | Тестовый стенд и бенчмарки
Для сегодняшнего тестирования мы используем Samsung 840 Pro
MZ-7PD256 на базе собственного контроллера компании S4LN021X01-8030 NZWD1 с поддержкой SATA 6 Гбит/с (ещё известный как MDX), использующего трёхъядерный процессор Cortex-R4. Микросхема дополнена кэшем данных DDR3 на 512 Мбайт. Есть и не Pro модели с трёхуровневыми ячейками памяти, но скорость и выносливость у них ниже, чем у старших моделей с 21-нанометровой NAND-памятью с многоуровневыми ячейками. На линейку 840 Pro компания Samsung даёт пять лет гарантии.
По данным Samsung скорость последовательного чтения Samsung 840 Pro достигает 540 Мбайт/с, записи - 520 Мбайт/с. Он должен обеспечивать до 100 000 произвольных операций ввода/вывода блоками по 4 Кбайт в секунду. Сейчас на Amazon модель ёмкостью 256 Гбайт продаётся за $230. Есть также версии на 128 и 512 Гбайт, за $140 и $460 соответственно.
Технические характеристики Samsung SSD 840 Pro
| Производитель | Samsung |
| Модель | 840 Pro |
| Модельный номер | MZ-7PD256 |
| Форм-фактор | 2,5" (7 мм) |
| Ёмкость, Гбайт | 256 |
| Контроллер | MDX |
| Тип флеш-памяти | 21 нм MLC Toggle-mode NAND |
| Резервирование | 7% |
| Кэш, Мбайт | 512 |
| Интерфейс | SATA 6 Гбит/с |
| В комплекте | Samsung Magician Software |
| Гарантия | пять лет |
Тестовый стенд и ПО
Мы использовали тестовый стенд под управлением Windows 7 с материнской платой Gigabyte Z68X-UD3H-B3, процессором Intel Core i5-2500K и памятью Corsair TR3X6G1600C8D объёмом 4 Гбайт. SSD был подключён к первому разъёму 6 Гбит/с, и нам удалось переключить его в режим 3 Гбит/с в прошивке Gigabyte.
В качестве базы для сравнения мы выбрали жёсткий диск . VelociRaptor – это накопитель типоразмера 2,5" в формате 3,5", его ёмкость составляет 1 Тбайт. Благодаря скорости вращения шпинделя 10 000 об/мин и пластинам 2,5" он показал самую высокую скорость среди конкурирующих жёстких дисков. Подробности в нашей статье "Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ: тест и обзор обновлённой версии самого быстрого HDD"
.
| CPU | |
| Материнская плата | Gigabyte Z68X-UD3H-B3, Revision: 0.2 Chipset: Intel Z68 Express, BIOS: F3 |
| Память | 2 x 2 Гбайт DDR3-1333, Corsair TR3X6G1600C8D |
| Системный SSD | Intel X25-M G1, 80 Гбайт, Прошивка 0701, SATA 3 Гбит/с |
| Контроллер | Intel PCH Z68 SATA 6Gb/s |
| Питание | |
| Тесты | |
| Общая производительность | h2benchw 3.16 PCMark 7 1.0.4 |
| Производительность ввода/вывод | IOMeter 2006.07.27 Fileserver-Benchmark Webserver-Benchmark Database-Benchmark Workstation-Benchmark Линейное чтение Линейная запись Случайное чтение блоков по 4 Кбайта Случайная запись блоков по 4 Кбайта |
| ПО и драйверы | |
| Операционная система | Windows 7 x64 Ultimate SP1 |
| Intel Inf | 9.2.0.1030 |
| Intel Rapid Storage | 10 |
Установка SSD в систему с SATA 3 Гбит/с | Тестовый стенд и бенчмарки для реальных задач
Кроме обычных синтетических бенчмарков, мы добавили более реалистичные тесты. Для создания множества задач, характерных для повседневного использования, мы перешли на Professional 64-bit.
Реальные тесты:
- Загрузка . Отсчёт начинается с момента, когда экран POST показывает нули и заканчивается, когда появляется рабочий стол Windows.
- Выключение . После трёх минут работы , мы выключаем систему и начинаем отсчёт. Таймер останавливается, когда система выключена.
- Загрузка и Adobe Photoshop. После загрузки , командный файл запускает редактор изображений Adobe Photoshop CS6 и загружает фотографию с разрешением 15 000 x 7 266 пикселей и размером 15,7 Мбайт. После Adobe Photoshop закрывается. Отсчёт начинается после экрана POST и заканчивается, когда Adobe Photoshop выключен. Мы повторяем тест пять раз.
- Пять приложений. После загрузки , командный файл запускает пять различных приложений. Отсчёт начинается с запуском первого приложения и заканчивается с закрытием последнего. Мы повторяем тест пять раз.
Скриптовая последовательность для теста пяти приложений:
- Загрузка презентации Microsoft PowerPoint и затем закрытие Microsoft PowerPoint.
- Запуск рендерера командной строки Autodesk 3ds Max 2013 и рендеринг изображения в разрешении 100x50 пикселей. Картинка такая маленькая, потому что мы тестируем SSD, а не CPU.
- Запуск встроенного в ABBYY FineReader 11 бенчмарка и конвертирование тестовой страницы.
- Запуск встроенного в MathWorks MATLAB бенчмарка и его выполнение (один раз).
- Запуск Adobe Photoshop CS6 и загрузка изображения, которое использовалось в третьем реалистичном бенчмарке, но в оригинальном формате TIF с разрешением 29 566 x 14 321 пикселей и размером 501 Мбайт.
Тестовый стенд для реальных задач
| Конфигурация тестового стенда | |
| CPU | Intel Core i7-3690X Extreme Edition (32 нм Sandy Bridge-E), 6 ядер/12 потоков, 3,3 ГГц, кэш L2 6 x 256 Кбайт, общий кэш L3 15 Мбай, TDP 130 Вт, 3,9 ГГц max. Turbo Boost |
| Материнская плата | Intel DX79SI, Chipset: Intel X79 Express, BIOS: 280B |
| Память | 4 x 4 Гбайт DDR3-1333, Kingston KHX1600C9D3K2/8GX |
| Системный SSD | Samsung 840 Pro, 256 Гбайт, прошивка DXM04B0Q, SATA 6 Гбит/с |
| Контроллер | Intel PCH Z68 SATA 6 Гбит/с |
| Питание | Seasonic X-760 760 Вт, SS-760KM Active PFC F3 |
| Тесты | |
| Тестовые программы | 3ds Max 2013 FineReader 11 Matlab 2012b Photoshop CS6 PowerPoint 2010 |
| ПО и драйверы | |
| Операционная система | Windows 8 x64 Pro |
Установка SSD в систему с SATA 3 Гбит/с | Результаты тестов
Скорость последовательных операций ввода/вывода
Как и ожидалось, интерфейс SATA 3 Гбит/с оказался бутылочным горлышком для Samsung 840 Pro
при последовательных операциях чтения и записи. SSD более широко раскрывается на канале 6 Гбит/с. У Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ
тоже высокий результат для механического диска. Через шину 6 Гбит/с его скорость превышает планку в 200 Мбайт/с.
Бенчмарк CrystalDiskMark 3.0 подтверждает результаты AS-SSD. Обратите внимание, что последовательное чтение и запись в этих тестах происходит с большими объёмами данных. Под Windows большая часть операций ввода/вывода являются произвольными. Последовательные операции здесь больше исключение, чем правило.
Время доступа
В среднем, VelociRaptor 3,5" находит запрашиваемые AS-SSD данные за семь миллисекунд. Это быстро для HDD и связано со скоростью вращения шпинделя 10 000 об/мин. Однако диск Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ
даже близко не достигает скорости SSD, который на два порядка быстрее. Его показатели измеряются уже в микросекундах. В то же время, при измерении времени доступа мы не видим практической разницы между SATA 3 и 6 Гбит/с.
Скорость произвольных операций блоками по 4 Кбайт
AS-SSD: произвольное чтение/запись блоками по 4 Кбайт
Этот бенчмарк наиболее важен для понимания реальной производительности. При произвольном чтении и записи блоками по 4 Кбайт самый быстрый HDD просто не в состоянии соперничать с SSD. При подключении к порту 6 Гбит/с Samsung 840 Pro
показал чуть более высокий результат, чем с разъёмом 3 Гбит/с. Запись происходит на 20 Мбайт/с быстрее, а чтение – всего на 2 Мбайт/с.
Увеличение глубины очереди даёт твердотельному накопителю больше команд для одновременной обработки, и здесь более широкий интерфейс действительно обеспечивает преимущество. Однако по большей части – это теория. В настольных окружениях глубина очереди крайне редко достигает 32-х и более команд.
Тем не менее, скорость произвольной записи и чтения через шину 6 Гбит/с как минимум в 1,5 раза быстрее.
CrystalDiskMark: произвольное чтение/запись блоками по 4 Кбайт
Показатели CrystalDiskMark говорят то же, что и предыдущий тест. Преимущество стандарта SATA 6 Гбит/с над 3 Гбит/с при малой глубине очереди, характерной для большинства настольных систем, невелико и хорошо проявляется лишь при высокой очерёдности, присущей серверным средам. В обычном PC или ноутбуке, подсистема хранения в основном работает с одной-четырьмя командами.
Iometer: произвольное чтение/запись блоками по 4 Кбайт
Результаты в Iometer немного отличаются от двух предыдущих тестов, хотя общая тенденция сохраняется. Samsung 840 Pro
работает чуть быстрее при подключении к разъёму 6 Гбит/с, особенно при чтении.
Скорость произвольных операций блоками по 512 Кбайт
Через интерфейс SATA 6 Гбит/с запись и чтение данных блоками по 512 Кбайт происходит чуть быстрее, чем через 3 Гбит/с. Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ
неплохо показал себя в тесте записи, но в чтении он сильно отстал даже от SSD, подключённого через более медленный интерфейс.
Тесты различных профилей ввода/вывода
Мы использовали профили базы данных, веб-сервера и рабочей станции в Iometer. В них симулируются определённые шаблоны доступа, характерные для каждого окружения.
Samsung 840 Pro
одинакового проявил себя в тестах базы данных и рабочей станции, независимо от разъёма SATA 3 или 6 Гбит/с. Однако тест веб-сервера заметно выигрывает от более широкого интерфейса, практически удваивая результат, полученный через шину 3 Гбит/с.
PCMark 7 и трассировка
В PCMark 7 при подключении к разъёму 6 Гбит/с производительность Samsung 840 Pro
выше, хотя разница незначительная.
Анализ показывает, что загрузка приложений и импорт изображений в Windows Photo Gallery через SATA 6Гбит/с происходит быстрее, чем через SATA 3 Гбит/с. Но даже через старое соединение SSD в два раза обгоняет жёсткий диск.
В играх производительность накопителя через разъём 6 Гбит/с немного выше.
PCMark Vantage
PCMark Vantage старше, чем PCMark 7. Однако он демонстрирует существенное преимущество интерфейса SATA 3.
Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ
умудрился занять второе место в тесте медиацентра. Но вывод остаётся прежним: SSD, независимо от типа подключения, значительно обгоняют лучшие HDD.
AS-SSD Copy Benchmark
В тесте AS-SSD, Samsung 840 Pro
при подключении к SATA 6 Гбит/с превышает результат, полученный на шине 3 Гбит/с почти на две трети.
Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ подключается к разъёму SATA III, но его механическая конструкция явно сдерживает производительность.
Тем временем, при сравнении результатов Samsung 840 Pro , становится понятно, что SSD сдерживается возможностями старого интерфейса. Но в любом случае, производительность SSD через SATA II значительно выше, чем у лучшего жёсткого диска, работающего в полную силу.
Этот тест особенно касается пользователей, постоянно копирующих большие объёмы данных на или с SSD. Очевидно, что в такой ситуации, более современный и широкий интерфейс обеспечивает практическую разницу.
Общая производительность
Результаты средней производительности всего тестового пакета показывают, что между SSD, подключённым через SATA III и SATA II существует заметная разница. Естественно, скорость чтения и записи выше, когда накопитель имеет доступ к более широкому каналу и может использовать его на полную.
Однако большинство тестов являются синтетическими. Вполне возможно, что реалистичные тесты нарисуют совсем другую картину.
Если объединить все результаты, взвесив каждый отдельный показатель, мы получим общую диаграмму, которая изображена выше. На ней чётко видно преимущество интерфейса SATA 6 Гбайт/с в синтетических тестах.
AS-SSD тоже показывает общий результат. Производительность Samsung 840 Pro через SATA II заметно ниже, чем через SATA III. Но опять же, даже самый худший результат SSD многократно превышает результаты жёсткого диска.
Тестируемые здесь задачи характерны для повседневного использования настольного компьютера. Мы сразу видим, что разница между SATA II и SATA III при загрузке составляет всего пол секунды. Гораздо заметнее прирост скорости при переходе с HDD на SSD.
По таймеру выключается на 0,6 секунды быстрее, когда Samsung 840 Pro
подключён через разъём 6 Гбит/с. На практике вы этого не заметите. Даже HDD, кажется, не так плох в сравнении с SSD от Samsung.
Вторые диаграммы отображают скорость работы накопителей в процентах относительно SSD Samsung на шине SATA 3 Гбит/с.
В этом тесте сразу после загрузки запускается Adobe Photoshop CS6, загружается изображение и затем программа закрывается. Samsung 840 Pro
, подключённый через SATA II, выполняет последовательность на секунду дольше, чем тот же SSD через порт SATA III. На работе такая разница никак не скажется. Но вот дополнительные 23 секунды, которые тратит такая же мощная система, но только с HDD (даже таким быстрым как VelociRaptor) вы точно ощутите.
Реальные тесты: пять приложений
Это очередной тест, в котором результаты твердотельного накопителя Samsung 840 Pro
, подключённого к разъёмам разного поколения, практически равны. Разница в скорости выполнения всего лишь 1,6 секунды. Если сидеть напротив мониторов двух систем отличить их почти невозможно.
Установка SSD в систему с SATA 3 Гбит/с | Отличная возможность для апгрейда даже с SATA 3Гбит/с
Если судить только по популярным у обозревателей синтетическим тестам (AS-SSD, CrystalDiskMark, PCMark 7, Iometer и др.), то интерфейс SATA 6 Гбит/с просто необходим, чтобы получить максимальную производительность от современных SSD. В случае если вы перемещаете большие объёмы данных - это правда. Однако синтетические тесты не очень хорошо передают ощущения от системы, недавно обновлённой с обычного жёсткого диска на твердотельный накопитель. Более того, они создают иллюзию необходимости современной платформы для раскрытия возможностей передовых SSD. Однако наши реалистичные тесты показывают, что теоретические различия не всегда соответствуют практическим. В большинстве случаев, Samsung 840 Pro , подключённый через SATA 3 Гбит/с, не отставал от того же SSD, подключённого через SATA 6 Гбит/с.
SATA 6 Гбит/с практически не даёт преимуществ для обычного настольного PC
При подключении Samsung 840 Pro через SATA III в синтетических тестах его скорость резко возрастала. Различия были особенно красноречивы, когда мы намеренно задавали произвольные и последовательные операции ввода/вывода при большой глубине очереди. Но когда мы проводили реалистичные тесты загрузки и выключения , а также запуска нескольких приложений, разница сводилась почти к нулю. Именно такой она и будет при повседневном использовании.
Поскольку синтетические тесты целенаправленно дают нагрузки, разработанные для выявления различий между очень быстрыми устройствами, но редко встречающиеся в настольных окружениях, они не соответствуют более распространённым на PC задачам. Скорость произвольного ввода/вывода – это важный аспект, но велика вероятность, что вы никогда не увидите глубину очереди в 32 команды. И хотя нам понравилось измерять пиковую скорость последовательной передачи данных, всё же перемещение больших медиа файлов между двумя одинаковыми накопителями – это относительно редкое явление. Например, если копировать файл ISO с одного SSD на другой, то вы получите существенный прирост через SATA 6 Гбит/с. Но если вы перемещаете тот же файл с SSD на HDD, то даже самый быстрый интерфейс в мире не поможет преодолеть скоростные ограничения магнитного носителя.
Три самых важных аспекта:
С практической точки зрения скорость произвольных операций ввода/вывода очень важна. Под управлением Windows большинство операций ввода/вывода происходит на низкой глубине очереди. В данной ситуации синтетические бенчмарки показывают, что разница между SATA 6 Гбит/с и 3 Гбит/с совсем небольшая. Теоретический разрыв минимален, а практического - вообще нет.
Сейчас мы можем ответить на вопрос, нужны ли разъёмы SATA III 6 Гбит/с при апгрейде на SSD. Очевидно, что вы получите заметный прирост к отзывчивости системы, даже используя разъём SATA 3 Гбит/с. На практике интерфейс 3 Гбит/с не сдерживает производительность основных приложений. Интерфейс SATA III вступает в игру в синтетических тестах, достигающих технологических пределов, в задачах рабочих станций/серверов или в во время передачи больших объёмов данных с SSD на SSD.
Самое главное – установить SSD в систему. Только посмотрите, как Samsung 840 Pro
противостоит самому быстрому настольному жёсткому диску под названием Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ
. SSD не оставляет ему даже шанса, ни в синтетических, ни в натуральных тестах.
SATA использует 7-контактный разъём вместо 40-контактного разъёма у PATA. SATA-кабель имеет меньшую площадь, за счёт чего уменьшается сопротивление воздуху, обдувающему комплектующие компьютера, упрощается разводка проводов внутри системного блока.
SATA-кабель за счёт своей формы более устойчив к многократному подключению. Питающий шнур SATA также разработан с учётом многократных подключений. Разъём питания SATA подаёт 3 напряжения питания: +12 В, +5 В и +3,3 В; однако современные устройства могут работать без напряжения +3,3 В, что даёт возможность использовать пассивный переходник со стандартного разъёма питания IDE на SATA. Ряд SATA-устройств поставляется с двумя разъёмами питания: SATA и Molex .
Стандарт SATA отказался от традиционного для PATA подключения по два устройства на шлейф; каждому устройству полагается отдельный кабель, что снимает проблему невозможности одновременной работы устройств, находящихся на одном кабеле (и возникавших отсюда задержек), уменьшает возможные проблемы при сборке (проблема конфликта Slave/Master устройств для SATA отсутствует), устраняет возможность ошибок при использовании нетерминированных PATA-шлейфов.
Стандарт SATA поддерживает функцию очереди команд (NCQ , начиная с SATA Revision 1.0a [ ]).
В отличие от PATA, стандарт SATA предусматривает горячее подключение устройства (используемого операционной системой) (начиная с SATA Revision 1.0)
Разъёмы SATA
SATA-устройства используют два разъёма: 7-контактный (подключение шины данных) и 15-контактный (подключение питания). Стандарт SATA предусматривает возможность использовать вместо 15-контактного разъёма питания стандартный 4-контактный разъём Molex (при этом, использование одновременно обоих типов разъёмов питания может привести к повреждению устройства ).
Интерфейс SATA имеет два канала передачи данных, от контроллера к устройству и от устройства к контроллеру. Для передачи сигнала используется технология LVDS , провода каждой пары являются экранированными витыми парами .
Существует также 13-контактный [ ] совмещенный разъём SATA, применяемый в серверах , мобильных и портативных устройствах для тонких накопителей. Состоит совмещенный разъём из 7-контактного разъёма для подключения шины данных и 6-контактного разъёма для подключения питания устройства. Для подключения к данным устройствам в серверах может применяться специальный переходник.
| Контакт # | Порядок подключения | Назначение | |
|---|---|---|---|
| - | Замок | ||
| 1 | 3 | +3,3 В | |
| 2 | 3 | ||
| 3 | 2 | ||
| 4 | 1 | GND | |
| 5 | 2 | ||
| 6 | 2 | ||
| 7 | 2 | +5 В | |
| 8 | 3 | ||
| 9 | 3 | ||
| 10 | 2 | GND | |
| 11 | 3 | Activity indication and/or staggered spin-up | |
| 12 | 1 | GND | |
| 13 | 2 | +12 В | |
| 14 | 3 | ||
| 15 | 3 | ||
 |
|||
| 15-контактный кабель питания Serial ATA. | |||
Slimline SATA
| Контакт # | Порядок подключения | Назначение | |
|---|---|---|---|
| - | Выравнивающая выемка | ||
| 1 | 3 | Присутствие устройства | |
| 2 | 2 | +5 В | |
| 3 | 2 | ||
| 4 | 2 | Диагностический вывод | |
| 5 | 1 | Земля | |
| 6 | 1 | ||
Начиная с ревизии SATA 2.6 был определен плоский (slimline) коннектор, предназначенный для малогабаритных устройств - оптических приводов для ноутбуков. Контакт #1 slimline указывает на присутствие устройства, что позволяет выполнять горячую замену устройства. Slimline signal коннектор идентичен стандартной версии. Slimline power connector имеет уменьшенную ширину и уменьшенный шаг контактов в нем, поэтому коннекторы питания SATA и slimline SATA полностью не совместимы между собой. Контакты slimline power connector питания обеспечивают только +5 В, не предоставляя +12 В и +3.3 В.
Существуют дешевые адаптеры для преобразования между стандартами SATA и slimline SATA.
SATA Revision 1.0 (до 1,5 Гбит/с)
Спецификация SATA Revision 1.0 была представлена 7 января 2003 года. Первоначально стандарт SATA предусматривал работу шины на частоте 1,5 ГГц , обеспечивающей пропускную способность приблизительно в 1,2 Гбит / (150 Мбайт /с). (20%-я потеря производительности объясняется использованием системы кодирования 8b/10b, при которой на каждые 8 бит полезной информации приходится 2 служебных бита). Пропускная способность SATA/150 незначительно выше пропускной способности шины Ultra ATA (UDMA/133). Главным преимуществом SATA перед PATA является использование последовательной шины вместо параллельной. Несмотря на то, что последовательный способ обмена принципиально медленнее параллельного, в данном случае это компенсируется возможностью работы на более высоких частотах за счёт отсутствия необходимости синхронизации каналов и большей помехоустойчивостью кабеля. Это достигается применением принципиально иного способа передачи данных (см. LVDS).
SATA Revision 2.0 (до 3 Гбит/с)
Спецификация SATA Revision 2.0 (SATA II или SATA 2.0 , SATA/300) работает на частоте 3 ГГц, обеспечивает пропускную способность до 3 Гбит/с брутто (300 Мбайт/с нетто для данных с учётом 8b/10b кодирования). Впервые был реализован в контроллере чипсета nForce 4 фирмы «NVIDIA ». Теоретически устройства SATA/150 и SATA/300 должны быть совместимы (как контроллер SATA/300 с устройством SATA/150, так и контроллер SATA/150 с устройством SATA/300) за счёт поддержки согласования скоростей (в меньшую сторону), однако для некоторых устройств и контроллеров требуется ручное выставление режима работы (например, на жёстких дисках фирмы Seagate , поддерживающих SATA/300, для принудительного включения режима SATA/150 предусмотрен специальный джампер).
SATA revision 2.5
Выпущенный в августе 2005 года, SATA revision 2.5 объединил спецификацию к одному документу.
SATA revision 2.6
Выпущенный в феврале 2007 года, SATA revision 2.6 включает описание Slimline connector, компактного разъёма для применения в портативных устройствах.
SATA Revision 3.0 (до 6 Гбит/с)
Спецификация SATA Revision 3.0 (SATA III или SATA 3.0 ) представлена в июле 2008 и предусматривает пропускную способность до 6 Гбит/с брутто (600 Мбайт/с нетто для данных с учётом 8b/10b кодирования). В числе улучшений SATA Revision 3.0, по сравнению с предыдущей версией спецификации, помимо более высокой скорости, можно отметить улучшенное управление питанием. Также сохранена совместимость , как на уровне разъёмов и кабелей SATA, так и на уровне протоколов обмена.
SATA Revision 3.1
SATA Revision 3.2 - SATA Express
eSATA
Проверить информацию. |
eSATA (External SATA) - интерфейс подключения внешних устройств, поддерживающий режим «горячей замены ». Был создан несколько позже SATA (в середине 2004).
Основные особенности
- Разъёмы - менее хрупкие, и конструктивно рассчитаны на большее число подключений, чем SATA, но физически несовместимы с обычными SATA, добавлено экранирование разъёма.
- Требует для подключения два провода: шину данных и кабель питания (в комбинированных USB/eSATA портах, eSATAp (англ.) русск. , отдельный кабель питания для выносных eSATA-устройств был упразднён).
- Длина кабеля увеличена до 2 м (по сравнению с 1-метровым у SATA), для компенсации потерь изменены уровни сигналов (повышен уровень передачи и уменьшен уровень порога приемника).
- Средняя практическая скорость передачи данных выше, чем у USB 2.0 или IEEE 1394 .
- Сигнально SATA и eSATA совместимы, но используют разные уровни сигнала.
Поддержка
WindowsДля поддержки режима горячей замены нужно включить в BIOS режим AHCI . В случае, если загрузочный диск Windows XP подключен к контроллеру, которому переключают режим с IDE на AHCI, Windows перестанет загружаться - активировать этот режим в BIOS возможно только до установки Windows. После включения режима в BIOS необходимо в начале установки Windows XP установить драйвер контроллера AHCI с дискеты «по методу F6».
Можно на установленную Windows XP без AHCI поставить AHCI-драйвер вручную (выбором inf-файла), после этого перезагрузиться в BIOS и выставить SATA mode режим во вкл. («ON »).
В Windows 7 и выше режим AHCI выбирается с помощью параметра реестра. Чтобы включить его, нужно в значении параметра «start» по адресу HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\msahci выставить значение 0 вместо 3 или 4. Затем перезагрузиться в BIOS и включить AHCI там.
Практически все дистрибутивы поддерживают eSATA без каких-либо настроек. Для поддержки ядро должно быть сконфигурировано с поддержкой AHCI .
Power eSATA (eSATAp)
Изначально eSATA передаёт только данные. Для питания должен использоваться отдельный кабель. Компания MicroStar создала новый вид eSATA-разъёма, совместив eSATA (для данных) с USB (для питания). Новый вид разъёма имеет название Power eSATA. . Данный разъём позволяет при использовании кабеля Power Over eSATA подключать SATA накопители без каких-либо дополнительных переходников.
Разъём eSATAp совместим с eSATA и USB 2.0. Это означает, что вилки eSATA и USB можно без каких-либо доработок подключать к розетке eSATAp.
+12 Вольт
Некоторым жёстким дискам требуется не только питание +5В, но и +12В. Во многих ноутбуках нет такого напряжения, поэтому они оснащаются исходной версией eSATAp. Для настольных компьютеров, обладающих более мощной питающей системой и напряжением +12 В, существует обновлённая версия разъёма eSATAp с дополнительными контактами. Устоявшегося названия для расширенного разъёма пока нет. Некоторые производители называют его eSATApd (то есть dual power).
mSATA
по оптоволокну
(16.777.216 при использовании коммутаторов)
по меди
Quad Rate
<10,000 (по оптоволокну)
Много при применении switched fabric
См. также
Литература
- Мюллер C. Модернизация и ремонт ПК = Upgrading and Repairing PCs / Скотт Мюллер. - 17-е изд. - М. : Вильямс, 2007. - С. 595-605. - ISBN 0-7897-3404-4 .
Ссылки
Примечания
- Hard Disk Drives, Solid-State Drives & External Storage Products (недоступная ссылка) // HGST Solutions
- Serial ATA Revision 2.6 (неопр.) . Serial ATA International Organization.
- Именно так называется режим SATA II на наклейке на жёстких дисках Hitachi
- SATA 3.1 specifications have been published (неопр.) . SATA-IO (18 июля 2011). Дата обращения 19 июля 2011. Архивировано 2 февраля 2013 года.
- Msata Faq (неопр.) . Forum.notebookreview.com. Дата обращения 30 октября 2011.
Про интерфейс SATA (англ. Serial ATA) уже практически забыли, однако преемственность поколений заставляет время от времени поднимать вопрос о совместимости SATA 2 и SATA 3. Сегодня это касается преимущественно использования новых твердотельных накопителей SSD, а также последних моделей жестких дисков, подключаемых к материнским платам, выпущенным пару лет назад. Как правило, когда речь идет об обратной совместимости устройств, большинство пользователей предпочитает не замечать потерь производительности, желая сэкономить. Так же происходит и с интерфейсами sata: конструкция разъема позволяет подключение и SATA 2, и SATA 3, угрозы оборудованию при несоответствии подключаемого устройства разъему не имеется, так что “ставим, что есть – работает”.
Конструктивных различий между SATA 2 и SATA 3 не имеется. По определению, SATA 2 представляет собой интерфейс обмена данными с пропускной способностью до 3 Гбит/с, SATA 3 же обеспечивает скорость обмена данными до 6 Гбит/с. Обе спецификации имеют семиконтактный разъем.
Когда речь идет о жестких дисках, разницы при обычной работе между подключением устройства по интерфейсу SATA 3 и SATA 2 мы не заметим. Механика харда не обеспечивает высоких скоростей, практически пределом можно считать 200 Мб/с (при 3 Гбит/с максимальной пропускной способности). Выпуск жестких дисков с интерфейсом SATA 3 можно считать данью апгрейду. Такие накопители подключаются к портам второй ревизии без потери в скорости обмена данными.
Совсем иное дело твердотельные накопители. SSD-устройства выпускаются только с интерфейсом SATA 3. Хотя подключить их к порту SATA 2 и можно без угрозы системе, однако высокие скорости чтения и записи при этом теряются. Показатели падают примерно в два раза, так что само применение недешевых устройств себя не оправдывает. С другой стороны, SSD в силу технологических особенностей будет работать быстрее жесткого диска даже при подключении к медленному интерфейсу, потеряв половину скорости.
Интерфейс SATA 3 работает на более высокой частоте, чем предыдущая спецификация, так что задержки минимизируются, а подключенный к порту SATA 2 твердотельный накопитель с SATA 3 покажет производительность выше, чем жесткий диск с SATA 2. Правда, заметно это рядовому пользователю будет исключительно при тестировании, а не в процессе обычной работы с приложениями.
Не критичным, но значимым отличием SATA 3 от SATA 2 можно считать улучшенное управление питанием устройства.
Разница между SATA 2 и SATA 3 заключается в следующем:
- Пропускная способность интерфейса SATA 3 достигает 6 Гбит/с.
- Пропускная способность интерфейса SATA 2 достигает 3 Гбит/с.
- Для жестких дисков SATA 3 можно считать бесполезным.
- В работе с SSD SATA 3 обеспечивает высокие скорости обмена данными.
- Интерфейс SATA 3 работает на более высокой частоте.
- Интерфейс SATA 3 теоретически обеспечивает улучшенное управление питанием устройства.
При создании статьи использованы материалы http://thedifference.ru/